РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Сапсай Д.А., с участием представителя истца – помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А., ответчика Кузнецовой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Кузнецовой М. О. о возложении обязанности очистить лесной участок от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Кузнецовой М. О. о возложении обязанности произвести очистку лесного участка расположенного по адресу: <адрес> в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.
Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о лесопользовании при заготовке древесины на территории КГБУ «<адрес>, выявлены нарушения правил пожарной безопасности в лесах. Актом осмотра установлено невыполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,0007 га. Лесопользователь Кузнецова М.О. провела рубку лесных насаждений, расположенных на делянке <адрес>, по договору купли-продажи лесных насаждений №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Министерством лесного хозяйства <адрес>, при этом произведено захламление лесного участка порубочными остатками, что нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду (л.д.4-7).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> (л.д.35)
Представитель истца - помощник Ачинского городского прокурора Алешина Н.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что доказательств очистки лесосеки Кузнецовой М.О. не представлено.
Ответчик – Кузнецова М.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц - КГБУ «<адрес>», Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.37,41,42) в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 42,58 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса РФ называет договоры и сделки.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В силу ч.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (начало действия с ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 26 данных Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Согласно п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (действуют с ДД.ММ.ГГГГ), при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост)".
Подпунктом «в» п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в лесах не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.
Согласно статье 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду: негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «Ачинское лесничество» и Кузнецовой М.О. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому КГБУ «Ачинское лесничество» обязалось передать в собственность Кузнецовой М.О. лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления), в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса РФ, а Кузнецова М.О. обязалась принять лесные насаждения и уплатить за них плату (л.д.19-23).
Пунктом 2 договора определено местоположение лесных насаждений: <адрес>.
Вывоз древесины должен осуществляться только после проведения продавцом учета заготовленной древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 договора).
Пунктом 8 договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: разбрасывание измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 15 договора ответчик принял на себя обязательства, в том числе: осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 настоящего Договора, в соответствии с Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, лесничествах, установленными в соответствии с ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ, Правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с ч.3 ст.64 Лесного кодекса РФ, правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с ч.3 ст.53 Лесного кодекса РФ, правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с ч.3 ст.60.3 Лесного кодекса РФ, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с ч.5 ст.32 Лесного кодекса РФ, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с ч.4 ст.16.1 Лесного кодекса РФ; после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действия настоящего договора, информировать продавца об окончании указанных работ; уведомить продавца о необходимости осуществления учета заготовленной древесины до ее вывоза из леса; соблюдать требования, установленные ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ.
КГБУ «Ачинское лесничество» передало, а Кузнецова М.О. приняла лесные насаждения, согласно приложениям № и № к договору купли-продажи (л.д.24-26), что также подтверждается актом приема - передачи ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27).
На основании планового (рейдового) задания на проведение мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах был произведен осмотр, обследование лесного участка: <адрес>, предоставленного ответчику. В ходе осмотра установлено захламление вырубленной части лесосеки порубочными остатками, не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков площадью 0,007га, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), сообщением о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), схемой местоположения захламления мест рубок порубочными остатками (л.д.13).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Кузнецовой М.О. не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих устранение причин и условий, повлекших нарушение требований лесного законодательства – доказательств очистки места рубки в соответствии с условиями договора. В судебном заседании ответчик не оспаривала исковые требования.
Часть 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды содержит указание на то, что решением суда или арбитражного суда с целью возмещения вреда окружающей среде на ответчика может быть возложена обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.
Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" определено, что при решении вопроса об удовлетворении требования о возмещении вреда в натуре в соответствии с пунктом 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды суд определяет, является ли принятие мер, направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, объективно возможным. Применительно к пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ суду следует исходить из того, осуществимо ли устранение наступивших негативных изменений окружающей среды в результате проведения ответчиком восстановительных работ как его собственными силами (при наличии технической и иной возможности), так и путем привлечения третьих лиц.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования Ачинского городского прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает, что исполнение данного решения ответчиком возможно путем выполнения требований пункта 8 договора купли-продажи лесных насаждений №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «Ачинское лесничество» и Кузнецовой М.О., то есть разбрасывание измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий.
Вместе с тем, принимая во внимание, что работы по очистке места рубки на лесном участке требуют подготовки, с учетом погодно-климатических условий региона, суд полагает в силу ст. 206 ГПК РФ, определить срок для исполнения решения суда Кузнецовой М.О. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ачинского городского прокурора – удовлетворить.
Обязать Кузнецову М. О. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) произвести очистку лесного участка от порубочных остатков по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 0,007 га, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина