ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Сапсай Д.А., с участием помощника Ачинского городского прокурора Смолевой А.С., истца Чибисовой О.А., представителя истца Полякова С.В., ответчика Деркач Е.Н., представителя ответчика Зинченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чибисовой О. А. к Деркач Е. Н. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чибисова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Деркач Е. Н. о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. на <адрес>, водитель Деркач Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства не пропустила пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода – Чибисову О.А., причинив последней телесные повреждения в виде автодорожной политравмы в виде разрыва передней крестообразной связки правого коленного сустава, с разрывом суставной капсулы, ушиба мягких тканей головы, области поясничного отдела позвоночника, которые, согласно заключению эксперта №, квалифицируются как повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Постановлением Ачинского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Деркач Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № КоАП РФ с назначением административного наказания. В результате произошедшего ДТП истец понесла физические и нравственные страдания, которые связаны с болевым синдромом, длительностью лечения, невозможностью длительное время самостоятельно передвигаться. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 400000 руб. компенсации морального вреда (л.д.6-8)
В судебном заседании от истца Чибисовой О.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования истца после обращения истца в суд (л.д.105).
Представитель истца Поляков С.В., действующий на основании ходатайства (л.д.39) в судебном заседании поддержал ходатайство Чибисовой О.А.
Ответчик Деркач Е.Н. и ее представитель Зинченко М.А. действующий на основании заявления (л.д.37), не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Частично исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей возможным производство по делу прекратить, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Чибисовой О. А. от исковых требований к Деркач Е. Н. о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.А. Рахматулина
Копия верна