ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Тюкавкиной Вере Николаевне, Тюкавкину Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика Тюкавкина А.А. – Тюкавкиной В.Н., Тюкавкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2023 между ПАО Сбербанк и Тюкавкиным А.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Тюкавкину А.А. кредит в сумме 215 624,31 руб. под 27,90 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 20.03.2023 Банком на счет № выполнено зачисление кредита заёмщику в сумме 215 624,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тюкавкин А.А. умер. По состоянию на 27.11.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 342 517,98 руб., включающая просроченный основной долг в размере 208 695,24 руб., просроченные проценты в размере 133 481,96 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 102,49 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 238,29 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершего в солидарном порядке, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 062,95 руб. (л.д.5-7).
Определением суда от 04.03.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тюкавкина В.Н., Тюкавкин А.В. (л.д.95).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.97, 120), при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).
Ответчики Тюкавкина В.Н., Тюкавкин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебного извещения заказной электронной корреспонденцией (л.д.97), о причинах неявки суд не уведомили, возражений либо ходатайств не представили.
В силу статьи 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
23.03.2026 от представителя истца ПАО Сбербанк Голубковой Е.Г., действующей на основании доверенности №429-Д от 11.06.2024, сроком действия до 19.10.2026 (л.д. 115-118), поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в присутствии представителя истца. При оставлении искового заявления без рассмотрения заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 11 062,95 руб. (л.д. 114).
Как следует из материалов дела, представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд на подготовку дела к судебному разбирательству 04.03.2026, а также в судебное заседание 02.04.2026.
Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк к Тюкавкиной В.Н., Тюкавкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк произведена оплата государственной пошлины в размере 11 062,95 руб. по платежному поручению № 891 от 13.01.2026 (л.д. 9).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.
Таким образом, истцу ПАО Сбербанк подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 11 062,95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Тюкавкиной Вере Николаевне, Тюкавкину Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
В случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула, Казначейство России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины публичному акционерному обществу Сбербанк в размере 11 062 (одиннадцать тысяч шестьдесят два) рубля 95 копеек, оплаченной по платёжному поручению № 891 от 13 января 2026 года для ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г.Тула, Казначейство России (ФНС России).
На определение суда в части судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Н.В. Гудова