ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 марта 2026 года <адрес> края,
<адрес>Б
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Попова А.В., с участием истца Мизерова А.М., представителя ответчика ОСФР по <адрес> – Трухиной И.М., при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизерова А. М. к ОСФР по <адрес> о назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мизеров А.М. обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим. В 2023 году истец, имея общий страховой стаж <данные изъяты>, включающий в себя также стаж работы в районах Крайнего Севера <данные изъяты>, обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением об установлении пенсии, по результатам рассмотрения которого получил отказ с разъяснением, что право на получение пенсии у него возникнет в 2025 году. В мае 2025 года истец вновь обратился в ОСФР по <адрес>, однако снова получил отказ, мотивированный тем, что он не достиг 60-летнего возраста для установления пенсии. Полагает, что данный отказ нарушает его право на получение пенсии, поскольку за работу в районах Крайнего Севера предусмотрено льготное снижение пенсионного возраста, за каждый полный календарный год работы снижение составляет 4 месяца. Таким образом, расчетный пенсионный возраст, с учетом снижения за работу в районах Крайнего Севера, составляет <данные изъяты>. Считая данное решение не законным, просит обязать назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 6 000 руб. (л.д.4-5).
В судебном заседании истец Мизеров А.М. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также просил вернуть ему уплаченную государственную пошлину в установленном законом размере.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> Трухина И.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.
Выслушав участников, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным производство по делу прекратить.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, настоящее определение суда о прекращении производства по делу, является документом об обстоятельствах, являющихся основанием для частичного возврата государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче настоящего заявления согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. (л.д.6) в размере 2 100 руб. (3 000 руб. ?70%).
Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Мизерова А. М. к ОСФР по <адрес> о назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.В. Попов