ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Заболотько Т.В., с участием истца Легуновой Н.Н., старшего помощника Ачинского городского прокурора Малиновской Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легуновой Нины Николаевны к Семенову Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Легунова Н.Н. обратилась в суд с иском к Семенову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истцу на основании свидетельств о государственной регистрации права от 24 февраля 2015 года и от 19 июня 2015 года на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок по указанному адресу. В жилом доме по указанному адресу зарегистрирован с 29 января 2019 года Семенов А.В., который в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с учета не снимается.
Просит признать Семенова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, взыскать с него расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. и за составление искового заявления в размере 3 000 руб. (л.д.4-5).
Истец Легунова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик Семенов А.В. - муж ее племянницы был зарегистрирован в доме по просьбе последней. Семенов А.В. в доме не проживает, его личных вещей в жилом помещении нет, однако, продолжает стоять на регистрационном учете, добровольно сняться с учета отказывается.
Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по исковым требованиям не возражает (л.д.29,30).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> 24 февраля 2015 года является Легунова Н.Н. на основании решения Ачинского городского суда от 23 мая 2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН (л.д.11,31-33). Также Легуновой Н.Н. с 19 июня 2015 года на праве собственности на основании договора купли-продажи от 21 мая 2015 года принадлежит земельный участок по указанному адресу (л.д.12, 13-16, 33-34).
Согласно домовой книге в указанном жилом помещении на регистрационном учете с 29 января 2019 года состоит Семенов А.В. (л.д.8-10).
Как следует из искового заявления и пояснений истца, Семенов А.В. с ее согласия был зарегистрирован в доме, однако, в доме не проживает, его вещей в жилом помещении нет, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает, членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Между тем, до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете, что подтверждается адресной справкой (л.д.35).
На основании изложенного, учитывая, что ответчик в доме не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, собственник жилья не желает предоставлять ему жилье для проживания, между спорящими сторонами не заключено соглашение о порядке пользования жильем, суд приходит к выводу, что Семенов А.В. утратил право пользования жилым помещением.
Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в общем размере 3 000 руб. (л.д.6), по оплате расходов за составление искового заявления по договору об оказании юридических услуг от 05 ноября 2025 года, заключенному с Игнашовой А.Л. (л.д.24) в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком от 04 февраля 2026 года (л.д.23а), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Семенова Андрея Викторовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица 5 Июля, дом 18/1.
Взыскать с Семенова Андрея Викторовича (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, всего 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.
Мотивированное решение составлено 20 марта 2026 года.