ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Петрову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.10.2011 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а Петров А.В. обязался вернуть в установленный договором срок заемные денежные средства и уплатить проценты, комиссии и штрафы. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего за период с 15.10.2011 по 09.04.2013 образовалась задолженность в размере 71 169,52 руб. 09.04.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав № 5, в соответствии с которым Банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с Петровым А.В. 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №09-22, в соответствии с которым ООО «ЭОС» уступило истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Учитывая, что ответчиком за период с 23.09.2022 по 23.01.2026 произведена оплата в размере 2 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 136 556,35 руб., включающую задолженность по основному долгу в размере 71 167,52 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 65 388,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 097 руб. (л.д. 3-4).
Определением суда от 17.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС» (л.д.2).
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.76, 163), при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения электронной заказной корреспонденцией (л.д.76), согласно представленным возражениям против удовлетворения исковых требований возражал, указав о пропуске истцом срока исковой давности, просил дело рассмотреть в его отсутствие и направить копию решения по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.135, 136).
Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебного извещения электронной заказной корреспонденцией (л.д.76, 162), возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Представитель АО «Банк Русский Стандарт» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.110).
Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика на основании следующего.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Ачинский городской суд 05.02.20026 по адресу проживания ответчика Петрова А.В., указанному в кредитном договоре: <адрес>.
При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что с 12.03.2022 ответчик Петров А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается предоставленной по запросу суда информацией о регистрации ответчика (л.д.75), адресной справкой МО МВД России «Ачинский» на имя Петрова А.В. (л.д.109). Кроме того, указанный адрес проживания Петров А.В. указал в своих возражениях относительно заявленных исковых требований (л.д.135,136).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения в Железнодорожный районный суд города Красноярска, к территориальной подсудности которого относится адрес регистрации ответчика Петрова А.В., поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ачинским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1027/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Петрову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.
Судья Н.В. Гудова