РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самотесовой Н. П. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Самотесова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Требования мотивированы тем, что Самотесова Н.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ Самотесовой Н.П. в адрес ПАО «Россети Сибирь» была направлена заявка № на присоединение электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно. На основании данной заявки между Самотесовой Н.П. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор №.2400.627.25 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Пунктом 10 Договора установлено, что размер платы заявителя за технологическое присоединение составляет 105 000 руб. Оплата по договору ПАО «Россети-Сибирь» в размере 105 000 руб. произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени технологическое присоединение ПАО «Россети Сибирь» не осуществлено. В адрес ПАО «Россети Сибирь» направлена претензия в части нарушения сроков технологического подключения. Ответа на претензию не поступило. В результате бездействия со стороны ПАО «Россети Сибирь» Самотесова Н.П. обратилась в Управление антимонопольной службы по <адрес> по вопросу срока нарушения технологического присоединения к электрическим сетям. По факту данного нарушения ПАО «Россети Сибирь» было привлечено к административной ответственности.
Просит обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца со дня вступления в силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 0,25% от 105 000 руб.; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 52 500 руб.; в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления решения в законную силу взыскать с ПАО «Россети Сибирь» судебную неустойку в размере 1 500 руб. в день по день фактического исполнения решения суда (л.д. 4-6).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ПАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д. 90).
Истец Самотесова Н.П., ее представитель Машинец А.А., действующий на основании письменного ходатайства (л.д. 38), извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем вручения судебной повестки (л.д. 91, 92), в судебное заседание не явились. Самотесова Н.П. представила ходатайство, где поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 88).
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, поскольку извещен о подготовке к судебному разбирательству (л.д. 94, 82 - отчет об отслеживании почтового отправления, получено адресатом), в судебное заседание не явился. Представил возражение на исковое заявление, в котором указывает иск и прилагаемые к нему документы, ранее направленная претензия не содержат сведений об исполнении спорного договора и Технических условий самим заявителем. Как предоставленные к заявке правоустанавливающие документы, так и текущие сведения Роскадастра не подтверждают наличие объекта присоединения (садового дома), заявленного к присоединению, а также наличие готовой к присоединению энергоустановки. Необходимость исполнения истцом договора с его стороны в части создании истцом энергоустановки объекта присоединения, обеспечения ее готовности к потреблению присоединения, установлена Техническими условиями затребованного к принудительному исполнению договора ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, возложение на ответчика обязанности осуществить присоединение объекта истца относится к обязанностям самой Самотесовой Н.П. и не может быть перейти на сетевую организацию. В силу пресекательного действия ст. 328 ГК РФ, неисполнение встречных обязательств является самостоятельным и достаточным основанием отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций за просрочку исполнения договора второй стороной. Следовательно, требование о взыскании договорной и судебной нестойки незаконно. Учитывая отсутствие объекта присоединения, договора энергоснабжения, возможность получения электрической энергии, отсутствует не по вине сетевой организации, а по причине бездействия самого заявителя. Данный факт в силу положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» является основанием отказа в возмещении истцу компенсации морального вреда и штрафа по защите прав потребителя, размер компенсации не соответствует положениям закона и ничем не обоснован. Также указывает, что просрочка исполнения договора связана с недостаточностью финансирования льготного технологического присоединения (л.д.78-79).
Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции (л.д. 95 - отчет об отслеживании почтового отправления, получено адресатом), отзыв на иск не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 21, 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ утверждает правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту - Правила № 861).
Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
Из абз. 2 п. 15 Правил № 861 следует, что в адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.
Заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет в указанный срок 1 экземпляр сетевой организации с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор (абз. 10 п. 15 Правил № 861).
Согласно п. 15 Правил № 861 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. В случае не направления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.
Как установлено по делу, на основании свидетельства о праве на наследство закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ Самотесова Н.П. является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 30-31).
ПАО «Россети Сибири» является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики. По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности ПАО «Россети Сибири» является Передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (л.д.96-97).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибири» и Самотесовой Н.П. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № на основании заявки физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) № (л.д. 13-14, 15-17).
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора).
По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Самотесовой Н.П. «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом»), в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, с которыми осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (п.п.1, 2 договора).
Технические условия № являются неотъемлемой частью договора, со сроком действия 2 года со дня заключения договора (л.д. 18-19).
Согласно пункту 10 технических условий, в целях технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация осуществляет: организационные мероприятия; подготовку технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; требования по проектированию, строительству и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 года № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в п. 7 настоящих технических условий, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП 0,4 кВ, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета и электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05 мая 2012 года № 442.
Пунктом 5 договора № предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 мес. со дня заключения договора.
Размер платы за технологическое присоединение определен в п. 10 договора в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 28 ноября 2024 года № 58-э, с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 25 декабря 2024 года № 100-э, и составил 105 000 руб.
Во исполнение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Самотесовой Н.П. произведена оплата по договору в сумме 105 000 руб., что подтверждается квитанцией ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
В связи с тем, что срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ через портал ФАС России Самотесовой Н.П. было направлено обращение в Управление ФАС по Красноярскому краю о нарушении ПАО «Россети-Сибирь» сроков исполнения договора по технологическому присоединению электроэнергии (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Россети-Сибирь» составлен протокол по делу об административном правонарушении по делу №, из которого следует, что в адрес Красноярского УФАС России поступило заявление гражданки Самотесовой Н.П. на действия сетевой организации, выразившиеся в нарушении порядка технологического присоединения к электрическим сетям объекта потерпевшего лица. Между Обществом и потерпевшим лицом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка № В соответствии с условиями Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия по технологическому присоединению Объекта, выполняемые сетевой организацией и заявителем, определены техническими условиями №, являющихся неотъемлемым приложением к Договору. От Общества поступили письменные пояснения, согласно которым задержка исполнения Договора связана с убыточным состоянием компании. В материалы дела на момент составления протокола не представлены документальные доказательства осуществления мероприятий по технологическому присоединению Объекта к электрическим сетям Обществом в установленный срок. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» было привлечено к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 000 руб., который снижен до 300 000 руб. (л.д.44-45, 54).
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в установленные договором, и Правилами сроки обязательства ПАО «Россети Сибирь» исполнены не были, технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта Самотесовой Н.П. не осуществлено, чем нарушаются ее права как заказчика и потребителя, в связи с чем, исковые требования о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринмающих устройств подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о тяжелом материальном положении и отсутствии источника финансирования сетевой компании не могут являться основанием для отказа от своевременного исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом. Указание ответчика на неблагоприятные показатели коммерческой деятельности ответчика, в связи с текущей экономической ситуацией не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку, данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Поскольку судом выносится решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, суд по правилам ст. 206 ГПК РФ устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, исходя из чего, суд полагает возможным установить срок в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пеня.
В соответствии с п. 17 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, размер которой составляет 84 262,50 руб., из расчета: 105 000 руб. х 0,25 % =262,50 руб. за день, 262,50 х 321 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 84 262,50 руб. Поскольку до настоящего времени обязательства по договору осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Самотесовой Н.П. к электрическим сетям в установленный договором № срок сетевой организацией не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено, требования о взыскании в пользу истца неустойки подлежит удовлетворению.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, что судом признается обоснованным.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела. Учитывая, что судом установлено нарушение ПАО «Россети Сибири» прав Самотесовой Н.П. как потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ПАО «Россети Сибири» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 44 631,25 руб. (84 262,50 руб. + 5 000 руб. = 89 262,50 руб.) х 50%, оснований, для снижения которого по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Поскольку заключенный между сторонами договор не содержит условий о возможности осуществления технологического присоединения при обязательном наличии на земельном участке объекта недвижимости, доводы ответчика о неисполнимости договора в силу бездействия самого истца не могут быть приняты во внимание. Более того, доказательств тому, что обязательства со своей стороны ПАО «Россети Сибирь» исполнило, и технологическое присоединение не произведено ввиду неисполнения своей обязанности по договору самим истцом, ответчиком не представлено. Таким образом, оснований для освобождения от уплаты истцу неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судом не усматривается.
Рассматривая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГГ1К РФ).
В соответствии с п. 32 указанного постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования, в случае неисполнения судебного акта в пользу взыскателя по его заявлению может быть присуждена судебная неустойка, размер которой определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Судебная неустойка, может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.
Заявляя о взыскании судебной неустойки Самотесова Н.П. указывает на длительное неисполнение обязательств по договору ПАО «Россети Сибири», просит определить судебную неустойку в размере 1 500 руб. за каждый день неисполнения решения, до фактического исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения решения суда в течение установленного судом срока, с ответчика подлежит взысканию судебная неустойка, размер которой с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности, суд полагает необходимым определить в сумме 500 руб. в день до фактического исполнения решения суда.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой освобожден истец при обращении в суд с настоящим иском, исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россетии Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Самотесовой Н. П. (СНИЛС №), неустойку в размере 84 262 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 44 631 рубль 25 копеек, всего 133 893 рубля 75 копеек.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Самотесовой Н. П. судебную неустойку в размере 500 рублей в день по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.
Мотивированное решение составлено 29 июня 2026 года.