ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Ачинск Красноярский край
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ к Сергеевой И. Г., Ефремову И. Ю., Ефремовой М. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ обратилось в Ачинский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Сергеевой И.Г., Ефремову И.Ю., Ефремовой М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
Требования мотивированы тем, что Сергеева И.Г. и Ефремов И.Ю. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти нанимателя Ефремова Ю.М. Ефремова М.Ю. проживала в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом <адрес> по адресу <адрес> передан в управление ООО «ГУЖФ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 216 535,54 руб., которую просит взыскать в солидарном порядке с Сергеевой И.Г., Ефремова И.Ю., Ефремовой М.Ю. (л.д. 4-6).
Представитель истца ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 121), в судебное заседание не явился, в заявлении от 29 июня 2026 года, просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 122).
Ответчики Сергеева И.Г., Ефремов И.Ю., Ефремова М.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 121), в судебное заседание не явились, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.
Представитель третьего лица Министерства обороны РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 121), в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер спорного правоотношения, поскольку представитель истца дважды в суд не явился, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ к Сергеевой И. Г., Ефремову И. Ю., Ефремовой М. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Кончакова М.Г.