ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., при секретаре Богдановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Шукюрову Шахину С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Шукюрову Ш.С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Шукюровым Ш.С.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 499 900 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,8 % годовых. Денежные средства в сумме 499 900 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, Шукюров Ш.С.О. ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-010725/1039, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шукюровым Ш.С. О. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 689 670,94 руб., из них задолженность по основному долгу 436 785,30 руб., задолженность по процентам 100 055,98 руб., задолженность по неустойкам 152 829,66 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 57 117,44 руб., штрафы 95 712,22 руб. От взыскания штрафов истец отказывается. Платежей от ответчика в погашение задолженности не поступало. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 593 958,72 руб., судебные расходы в размере 16 879,18 руб. (л.д.4).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ Ренессанс Кредит (ООО) (л.д.45).
Представитель ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48), представитель истца Новикова И.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).
Ответчик Шукюров Ш.С.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту пребывания (л.д. 46), однако, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения не полученные адресатом (л.д. 50), возражений, ходатайств об отложении слушания по делу от ответчика не поступило.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом (л.д. 48), в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шукюров Ш.С.О. обратился КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 499 900 руб., сроком предоставления 1 841 день под 16,8 % годовых (л.д.5 оборот-6), а также, с заявлением об открытии банковского счета № (л.д.7), в соответствии с которым с Шукюровым Ш.С. О. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и открыт банковский счет №.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Шукюрову Ш.С. О. был предоставлен кредит в сумме 499 900 руб. на срок 1 841 день под 16,8 % годовых (л.д.5-6).
Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.6 индивидуальных условий, согласно которому погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может значительно отличаться от остальных.
Согласно п.12 Договора при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Также истцом в материалы дела представлен график платежей по кредитному договору (л.д.7 оборот-8), по условиям которого заемщик должен был производить ежемесячные платежи по кредитному договору в сумме 12 453,73 руб. 02 числа каждого месяца, последний платеж подлежит оплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 453,30 руб.
Согласно представленной в материалы дела выписке по счету Шукюрову Ш.С. О. Банком зачислены денежные средства на счет № в размере 499 900 руб. (л.д.21-22). Однако, последний платеж по кредиту был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 988,90 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.22 оборот).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки прав (требований), которая составила 593 958,72 руб., в том числе: 436 785,30 руб. задолженность по основному долгу, 100 055,98 руб. задолженность по процентам, 57 117,44 руб. задолженность по процентам на просроченный основной долг (л.д.28, оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которыми ООО ПКО «Филберт» приобрело права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному с Шукюровым Ш.С. О. в размере 689 670,94 руб., в том числе основной долг в размере 436 785,30 руб., проценты в размере 157 173,42 руб., неустойки – 152 829,66 руб., штрафы – 95 712,22 руб. (л.д.23-27).
Согласно договору уступки прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Пунктом 2 Договора предусмотрено, что по акту приема-передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего Акта приема передачи-прав (требований).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании части 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 13 Кредитного договора Шукюров Ш.С. О. подтвердил, что он проинформирован о возможности запрета уступки Банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору путем проставления соответствующей отметки при оформлении Кредита в Интернет-банке/Мобильном банке с отражением информации о согласии на уступку-запрете уступки в заявлении на кредит (л.д.5 оборот). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес Шукюрова Ш.С. О. уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 28,36 оборот - 37).
Ответчиком погашение задолженности по кредиту не произведено.
Принимая во внимание, что ответчиком Шукюровым Ш.С.О. нарушено исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается материалами дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 593 958,72 руб. (436 785,30 руб. - задолженность по основному долгу, 100 055,98 руб. - задолженность по процентам, 57 117,44 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика Шукюрова Ш.С. О. в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 879,18 руб., уплаченные согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Шукюрова Шахина С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 958 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 879,18 руб., всего 610 837 (шестьсот десять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Лисичко
Мотивированное решение составлено 19 мая 2026 г.