ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края.
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Экардт Елизаветы Андреевны к Юрчику Эдуарду Романовичу о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Экардт Е.А. обратилась в суд с иском к Юрчику Э.Р. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что в декабре 2024 года между нею и Юрчиком Э.Р. было достигнуто соглашение, согласно которому, Юрчик Э.Р. попросил перевести ему денежные средства на общую сумму 49 767 руб. для покупки деталей к компьютерному устройству. Исполняя достигнутую договоренность, она перевела Юрчику Э.Р., не его счет в Оzon Банк следующие денежные суммы: 03.12.2024 года в размере 22 378 руб., 03.12.2024 года в размере 500 руб., 04.12.2024 года в размере 6 000 руб., 04.12.2024 года в размере 800 руб. Также, по просьбе Юрчика Э.Р., она перевела его другу Антоневичу И.А., с которым он совместно покупал детали к компьютерному устройству, на его счет, открытому в АО «Т-Банк» следующие денежные суммы (по номеру телефона): 03.12.2024 года в размере 11 389 руб., 03.12.2024 года в размере 8 700 руб. Ее доверие к ответчику было вызвано тем, что они состояли в отношениях и проживали совместно в период с октября 2024 года по май 2025 года и на тот момент у нее не было сомнений, что ответчик вернет взятые в долг денежные средства. В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает ее денежные средства, с него подлежат взысканию проценты за пользование денежных средств за период с 01.05.2025 года по 01.02.2026 года в размере 6 805,13 руб. Просит взыскать с Юрчика Э.Р. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 49 767 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 805,13 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб., расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере 8 000 руб., а также расходы, за почтовое отправление (л.д. 4-5).
Определением суда от 13.03.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ТБанк» (л.д. 44).
Истец Экардт Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки (л.д. 57), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 53).
Ответчик Юрчик Э.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения по месту регистрации (л.д.46), в судебное заседание не явился, направил пояснения, в которых указал о том, что в период с октября 2024 года по май 2025 года получал от Экардт Е.А. денежные средства в общей сумме 49 767 руб. Признает задолженность и готов в полном объеме погасить указанную сумму (л.д. 58).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 46), в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Экардт Е.А. подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Согласно п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
Как установлено по делу и подтверждается материалами дела, истцом Экардт Е.А. со своего банковского счета, открытого в АО «ТБанк» на банковский счет, открытый на имя ответчика Юрчика Э.Р. в «Озон Банке», посредством системы быстрых платежей осуществлены переводы денежных средств: 03.12.2024 года в размере 500 руб. и в размере 22 378 руб.; 04.12.2024 года в размере 6 000 руб. и в размере 800 руб. Кроме того из пояснений истца следует, что по просьбе ответчика Юрчика Э.Р. она осуществила переводы денежных средств на счет, открытый на имя друга ответчика – Антоневича И.А. в АО «ТБанк», а именно, 03.12.2024 года в размере 11 389 руб. и в размере 8 700 руб., то есть истцом всего перечислено денежных средств на сумму 49 767 руб., что подтверждается представленными истцом квитанциями, а также не оспорено ответчиком (л.д. 18-23).
Таким образом, факт получения Юрчиком Э.Р. от Экардт Е.А. денежных средств в указанные даты и в данном размере, не опровергаются ответчиком и подтверждаются представленными доказательствами. Также ответчиком Юрчиком Э.Р. не опровергается то обстоятельство, что денежные средства были перечислены по его просьбе.
При этом из объяснений Экардт Е.А., изложенным в иске следует, что перечисляя денежные средства ответчику, она рассчитывала на возвратность указанных денежных средств, предоставляя данные суммы ответчику взаймы. Письменный договор займа истца с ответчиком не заключался.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие договорных или иных правовых оснований для получения ответчиком указанных денежных средств, отсутствие доказательств того, что истцом при перечислении денежных средств совершены действия с намерением одарить ответчика и с осознанием отсутствия обязательства, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
Установленный факт неосновательного обогащения в силу изложенных норм действующего законодательства влечет правовые последствия в виде взыскания суммы неосновательного обогащения с Юрчика Э.Р. в сумме 49 767 руб.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В силу требований п. 2 ст. 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию установленные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения с даты поступления денежных средств на счет ответчика (когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств) по указанную в иске дату окончания расчета 01.02.2026 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что согласно приведенному ниже расчету составляет 6 805,13 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
+6 800,00 р.
04.12.2024
Новая задолженность
49 767,00 р.
01.05.2025
08.06.2025
39
21,00
49 767,00 ? 39 ? 21% / 365
1 116,69 р.
49 767,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
49 767,00 ? 49 ? 20% / 365
1 336,21 р.
49 767,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
49 767,00 ? 49 ? 18% / 365
1 202,59 р.
49 767,00 р.
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
49 767,00 ? 42 ? 17% / 365
973,52 р.
49 767,00 р.
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50
49 767,00 ? 56 ? 16.5% / 365
1 259,86 р.
49 767,00 р.
22.12.2025
01.02.2026
42
16,00
49 767,00 ? 42 ? 16% / 365
916,26 р.
Сумма основного долга: 49 767,00 р.
Сумма процентов: 6 805,13 р.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 09.02.2026 (л.д. 24), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей. В подтверждение несения расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между Экардт Е.А. (заказчик) и Игнашовой А.Л. (исполнитель), в соответствии с которым, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, устных консультаций клиента (п.1.1. договора). Стоимость оказываемых услуг по настоящему договору определяется в размере 8 000 руб. (состоит из подготовки проекта искового заявления и устных консультаций клиента) (л.д. 25-27).
Согласно представленного чека от 09.02.2026 года, Экардт Е.А. оплачено Игнашовой А.Л. 6 000 руб. (л.д. 28). Согласно расписке в получении денежных средств по договору оказания юридических услуг от 09.02.2026 года, также Игнашова А.Л. получила от Экардт Е.А. денежные средства в размере 1 000 руб. 21.10.025 года и 1 000 руб. 06.02.2026 года по договору оказания юридических услуг от 09.02.2026. Расписка является платежным документом, подтверждающий факт оплаты за услуги (л.д.29).
Учитывая характер разрешенного спора и его сложность, объем оказанных представителем услуг, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленные судебные расходы за услуги представителя подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8000 руб.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления в размере 108,50 руб., что подтверждается почтовым чеком (л.д. 6), которые также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 49 767 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 805,13 руб., судебные расходы в общей сумме 12 108,50 руб., а всего 68 680 руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Экардт Е. А. удовлетворить.
Взыскать с Юрчика Э. Р., <данные изъяты> в пользу Экардт Е. А., <данные изъяты> денежные средства в размере 49 767 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 805 рублей 13 копеек, судебные расходы в сумме 12 108 рублей 50 копеек, а всего 68 680 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 63 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.