РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисичко С.С., при секретаре Богдановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в интересах Бурель Д. В. к акционерному обществу «КрасЭко» о защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в г Ачинске обратился в суд в интересах Бурель Д.В. с иском к АО «КрасЭко» о защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что в ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> поступило заявление гр. Бурель Д.В. с просьбой осуществить защиту его прав в суде, в связи с неисполнением договора технологического присоединения, нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям со стороны АО «КрасЭко». Бурель Д.В. принял в собственность по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для садоводства и жилой дом площадью 23 кв.м. одноэтажный по адресу: <адрес>, с/о им. Тимирязева, участок №. Между Бурель Д.В. и АО «КрасЭко» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в целях электроснабжения дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с/о им. Тимирязева, земельный участок 120, кадастровый №. Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 67 674,79 руб. Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пунктом 22 Договора установлено, что Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ Бурель Д.В. произведена оплата АО «КрасЭко» в размере 67 674,79 руб. за технологическое присоединение. Согласно п. 10 технических условий №-ТП сетевая организация осуществляет: выполнение проекта и строительство ЛЭП-0,4 кВ от от.№ Л-1 ТП №,4 кВ № в-27-2 до земельного участка заявителя; монтаж на границе балансовой принадлежности электрических сетей комплекса коммерческого учёта электрической энергии, соответствующего требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; обеспечение возможности осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Согласно пункту 11 технических условий №-ТП заявитель осуществляет: установку вводного распределительного устройства 0,4 (кВ) (ВРУ-0,4 кВ), в границах участка заявителя; в ВРУ-0,4 кВ предусматривает защиту от перегрузок, токов короткого замыкания, импульсных перенапряжений, а также установку устройства защитного отключения (УЗО) с номинальным током срабатывания не более ЗОмА для групповых линий, питающих розетки, в соответствии с требованиями ПУЭ; на вводе ВРУ-0,4 кВ, выполняет установку вводного коммутационного аппарата-автоматического выключателя, с номинальным током не более 25 (А); выполняет подключение от комплекса коммерческого учета электрической энергии, указанного в п. 10.2 настоящих технических условий, до ВРУ-0,4 кВ заявителя, изолированным проводом (кабелем) 0,4 кВ; сечение определяется расчетным путем и должно составлять не менее 16 мм2 (алюминий) по условию механической прочности (ПУЭ гл. 1.3, п.ДД.ММ.ГГГГ.); сети электроснабжения и подключение оборудования выполняются в соответствии с требованиями ПУЭ и иных НТД; защитное заземление и зануление электропроводок выполняется, согласно ПУЭ. Однако, в установленный в договоре срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком свои обязательства по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Бурель Д.В. направил письменную претензию АО «КрасЭко», в которой просил в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии осуществить технологическое присоединение по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № -ТП не исполнены. Пунктом 18 Договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Согласно п. 18 договора, ответчик обязан уплатить Бурель Д.В. неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету: 67674,79 руб. х 0,25% =169,18 руб. за день, на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит: 169,18 руб. х 180 дней = 30 452,40 руб. Также, соглано требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя. На основании изложенного истец просил возложить обязанность на АО «КрасЭко» в течение месяца со дня вступления в силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ТП; взыскать с АО «КрасЭко» в пользу Бурель Д.В. неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30452,40 рублей, а также, взыскать неустойку по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день вьшесения решения суда и продолжить взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения объекта заявителя, исходя из п. 18 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП, но не более 67674,79 рублей; взыскать с АО «КрасЭко» в пользу Бурель Д.В. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Бурель Д.В. в порядке, установленном пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» (л.д.4-6).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ПАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д.42).
Представитель процессуального истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.43), в судебное заседание не явился, представитель Ванеева О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.59).
Истец Бурель Д.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой под роспись (л.д. 44), в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно котрому заявленные требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «КрасЭко», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебным извещением (л.д. 45), в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление представитель ответчика Ведерникова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) против удовлетворения требований возражала, дополнительно указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ТП. ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в размере 67 674,79 руб., срок выполнения мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ. Несвоевременное выполнение мероприятий со стороны ответчика вызвано процессом оформления прав на земельный участок. В настоящее время подготовлены проект и смета, организована торговая процедура, в ближайшее время мероприятия будут исполнены. Относительно требований о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. полагала, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку обществом надлежащим образом выполнены требования действующего законодательства (л.д. 54).
Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д.45), в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Порядок технологического присоединения установлен «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту - Правила № 861).
В силу п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).
В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1, пунктом 2 статьи 23.2, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 6, 16, 16(2), 16(4), 17, 28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила №861) технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.
Согласно пункту 18 Правил №861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 16 Правил №861 договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе (подпункт "в") положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки;обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, АО «КрасЭКо» является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики. По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности АО «КрасЭКо» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.
Истцу Бурель Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/о им. Тимирязева, земельный участок 120 площадью 1120+/-117 (л.д.26-29), а также, жилой дом с кадастровым номером № площадью 23 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: <адрес>, с/о им. Тимирязева, участок 120 (л.д.60-63).
ДД.ММ.ГГГГ Бурель Д.В. была подана заявка в сетевую организацию на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта по адресу: <адрес>, садовое общество им. Тимирязева, земельный участок 120, с кадастровым номером:№ Между Бурель Д.В. и АО «КрасЭКо» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ТП, в соответствии с условиями которого ответчик должен был осуществить технологическое присоединение для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садовое общество им. Тимирязева, земельный участок 120, с кадастровым номером:№, с максимальной мощностью 15 кВт категории надежности – 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт, с точкой присоединения, указанной в технических условиях, расположенной в пределах 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.
Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по договору по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно пункту 22 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.
Согласно пункту 18 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВт и ниже). При этом, совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по техническому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем за год просрочки.
В соответствии с п.10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 67 674,79 руб., в том числе, НДС -20% 11 279,13 руб. (л.д.9, 11-14).
Оплата по договору внесена истцом Бурель Д.В. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк (л.д.10).
Следовательно, датой заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является ДД.ММ.ГГГГ, мероприятия по осуществлению технологического присоединения по договору должны были быть выполнены АО «КрасЭко» до ДД.ММ.ГГГГ, согласно вышеуказанным условиям заключенного между сторонами договора. Однако в установленные договором сроки в течение шести месяцев со дня заключения договора сетевой организацией свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта Бурель Д.В. (земельного участка) не выполнены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в установленные договором и Правилами технологического присоединения сроки обязательства АО «КрасЭко» исполнены не были, технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта Бурель Д.В. не осуществлено, чем нарушаются его права как заказчика и потребителя, в связи с чем, требования истца о возложении на ответчика обязанности по совершению определенных договором действий и исполнению обязательств, определенных условиями заключенного между сторонами договора, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку судом выносится решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, суд по правилам ст. 206 ГПК РФ устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, исходя из чего, суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за несиполнение обязательств, суд исходит из следующего.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пеня.
В соответствии с п. 18 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
В силу абз. 3 под. «в» п. 16 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), сторона договора обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 452,40 руб., согласно расчету: 67674,79 руб. х 0,25% =169,18 руб. за день, на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит: 169,18 руб. х 180 дней = 30 452,40 руб.
Суд соглашается с доводами истца о просрочке ответчиком исполнения обязательств по договору без уважительных причин, поскольку в соответствии с договором на технологическое присоединение №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения технологического присоединения объекта истца составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин неисполнения условий договора ответчиком, либо неисполнение условий договора истцом, в материалы дела не представлено. Судом расчет истца проверен и признан верным.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 14 211,12 руб. из расчета: 169,18 руб. х 84 дн.
Таким образом, всего размер неустойки составит 44 663,52 руб. (30 452,40 руб.+ 14 211,12 руб.).
При этом, оснований для уменьшении неустойки судом не усматривается по следующим основаниям.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в связи с чем, поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении неустойки, не представлены доказательства уважительных причин неисполнения обязательств перед потребителем.
Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения объекта заявителя (но не более 67 674,79 руб.) также подлежат удовлетворению с начислением неустойки до суммы 23 011 рублей 27 коп. (67 674,79 -44 663,52 (неустойка, начисленная по день вынесения решения суда).
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени вины ответчика, обстоятельств дела. Учитывая, что судом установлено нарушение АО «КрасЭко» прав Бурель Д.В. как потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с АО «КрасЭко» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 24 831,76 руб. (44 663,52 + 5 000) х 50%, оснований, для снижения которого по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Бурель Д.В. удовлетворить частично, обязать АО «КрасЭко» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, принадлежащего Бурель Д.В., взыскать с АО «КрасЭко» в пользу Бурель Д.В. неустойку в сумме 44 663,52 руб., определить взыскание с ответчика неустойки в размере 0,25% размера платы за технологическое присоединение до фактического исполнения решения суда, но не более 23 011,27 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 24 831,76 руб. в остальной части иска отказать по указанным выше основаниям.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой освобожден истец при обращении в суд с настоящим иском, исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурель Д. В. удовлетворить частично.
Обязать акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН № в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: <адрес>, садовое общество им. Тимирязева, земельный участок 120, кадастровый №, во исполнение договора №-ТП, заключенного с Бурель Д. В..
Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН №) в пользу Бурель Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) неустойку в размере 44 663,52 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 24 831,76 руб., а всего взыскать 74 495 (семьдесят четыре тясячи четыреста девяносто пять) рублей 28 коп.
Взыскивать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН № в пользу Бурель Д. В. неустойку, равную 0,25 процентов размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки (169,18 руб. в день) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения объекта, но не более 23 011 рублей 27 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «КрасЭко» в доход бюджета муниципального образования Ачинский муниципальный округ государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Лисичко
Мотивированное решение составлено 20 мая 2026 г.