РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года <адрес> края,
<адрес>Б
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Попова А.В., с участием ответчика Аксеновой С.Д., при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аксеновой С. Д. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», далее именуемое – банк, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Слесаренко Н.И. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Слесаренко Н.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом, В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив требования п. 6 Индивидуальных условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 68 372,39 руб. Заемщик Слесаренко Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, банк просит взыскать за счет наследственного имущества Слесаренко Н.И. в свою пользу долг по кредитному договору в размере 68 372,39 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.6-7).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Аксенова С.Д. (л.д.69).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.73,78), согласно изложенному в иске ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.7).
Ответчик Аксенова С.Д. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала частично, пояснила, что приняла наследство после смерти Слесаренко Н.И. в полном объеме, но размер принятого наследства меньше размера взыскиваемого долга, помимо неполученной пенсии за ноябрь 2024 года, другого наследственного имущества не было, размер задолженности по кредиту не оспаривает, добровольное погашение после смерти заемщика не производила.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Слесаренко Н.И. (заемщиком) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 000 руб. под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.28-29).
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредита погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем ежемесячного внесения минимального обязательного платежа в сумме 3 029 руб. согласно графику погашения кредита.
Как следует из представленной выписки по счету заемщика Слесаренко Н.И. и расчета задолженности по кредиту заемщиком в период пользования кредитом платежи в погашение кредита произведены не в полном объеме, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 68 372,39 руб., из которых: 51 692,03 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7 908,41 руб. – просроченные проценты; 5 295,86 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 795,79 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 346,48 руб. – неустойка на просроченные проценты; 153,82 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 180 руб. – комиссия за СМС-информирование (л.д.22-24,48-50).
Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга по договору займа суд находит обоснованными.
Заемщик Слесаренко Н.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ, из ответа нотариуса следует, что после смерти Слесаренко Н.И., с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь Аксенова С.Д., наследственное имущество состоит из суммы страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты за ноябрь 2024 года в общем размере 39 236,90 руб. (л.д.67).
Учитывая, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика Слесаренко Н.И. менее размера задолженности по кредиту, составляющей 68 372,39 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу банка задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 39 236,90 руб., в остальной части иска следует отказать.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.8), которые также подлежат взысканию в пользу банка с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере: 4 000 руб. / 68 372,39 руб. ? 39 236,90 руб. = 2 295,48 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 39 236,90 руб. (долг) + 2 295,48 руб. (расходы на оплату госпошлины) = 41 532,38 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Аксеновой С. Д. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредиту в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 39 236 рублей 90 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 295 рублей 48 копеек, а всего 41 532 (сорок одну тысячу пятьсот тридцать два) рубля 38 копеек. В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.В. Попов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение не ступило в законную силу.
Судья А.В. Попов