ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Картышовой Е.А., истца Рогило Г.В., третьего лица Соколовой О.Ю., являющейся также представителем истца, действующей на основании письменного заявления (л.д.93), третьего лица Чернилевской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогило Галины Васильевны к Чуриловой Людмиле Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Рогило Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Чуриловой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не принявшей наследство, требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доли жилого помещения по адресу<адрес> Собственником другой 1/2 доли квартиры являлся ее супруг Рогило Николай Карпович, умерший 17.11.2025. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились истец Рогило Г.В. и внучка умершего – Соколова О.Ю. по завещанию. В данном жилом помещении ранее проживала ответчик Чурилова Л.Н., являющаяся дочерью истца, которая по настоящее время состоит по указанному адресу на регистрационном учете. Чурилова Л.Н. выехала из квартиры более 14 лет назад, забрала все свои вещи и более не возвращалась, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, связь с ней утрачена. Регистрация ответчика носит формальный характер, она самостоятельно не снялась с регистрационного учета до настоящего времени, что препятствует истцу как собственнику в реализации права на распоряжение недвижимым имуществом. Истец Рогило Г.В. и ответчик Чурилова Л.Н. являются наследниками первой очереди после смерти Рогило Н.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ Регистрация по месту жительства ответчика Чуриловой Л.Н. совместно с умершим Рогило Н.К. на день его смерти препятствует в принятии всего наследства истцом. Вместе с тем, ответчик Чурилова Л.Н. на момент смерти Рогило Н.К. с ним не проживала, уход за Рогило Н.К. не осуществляла, к нотариусу за принятием наследства не обращалась. С момента смерти Рогило Н.К. ответчик не совершала фактических действий по принятию наследства, не вступала во владение или управление наследственным имуществом, не приняла меры по сохранению наследственного имущества. Чурилова Л.Н. не присутствовала на похоронах своего отца Рогило Н.К., ведет асоциальный образ жизни, проживает на территории г. Москвы, точный адрес проживания назвать отказывается. Признание ответчика не принявшей наследство влечет для истца возможность оформления своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти Рогило Н.К. Просит признать Чурилову Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Ключи, ул. Ломоносова, д. 20, кв. 1, признать Чурилову Л.Н. фактически не принявшей наследство, открывшегося после смерти Рогило Н.К. (л.д.4-8,88-92).
Определением суда от 07.04.2026 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечена Чернилевская О.Н. (л.д.58).
Истец Рогило Г.В. и ее представитель Соколова О.Ю., являющаяся также третьим лицом, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснили, что ответчик Чурилова Л.Н. приходится истцу Рогило Г.В. дочерью, а Соколовой О.Ю. матерью. Спорная квартира по адресу: <адрес> была приобретена истцом Рогило Г.В. и ее супругом Рогило Н.К. по договору купли-продажи от 07.05.2003, где они вдвоем состояли на регистрационном учете. Их дочь Чурилова Л.Н. проживала в Назаровском районе, в 2010 году приехала в г. Ачинск для трудоустройства. Без регистрации по месту жительства на работу не принимали, в связи с чем, они зарегистрировали дочь в спорной квартире по месту жительства. В 2014 году Чурилова Л.Н. выехала из данного жилого помещения, забрала все свои вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Они периодически общаются с ней по телефону, Чурилова Л.Н. поясняет, что проживает в Московской области, точный адрес места жительства называть отказывается. После смерти Рогило Н.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Рогило Н.К. завещал своей внучке Соколовой О.Ю. 1/2 долю квартиры. Однако, право собственности на весь земельный участок по адресу: <адрес>, оформить не могут, поскольку на момент смерти Рогило Н.К. с ним на регистрационном учете состояла ответчик Чурилова Л.Н., которая фактически наследство не принимала, бремя его содержания не несла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Они звонили ответчику с просьбой отказаться от наследства и сняться с регистрационного учета, на что ответчик пояснила, что в наследство вступать не желает, действий по снятию с регистрационного учета совершать не намерена.
Ответчик Чурилова Л.Н., надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией по адресу ее регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.96,99-оборот), возражений по иску не заявила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный ей способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо Чернилевская О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что ответчик Чурилова Л.Н. приходится ей сестрой. Сестра выехала из квартиры родителей в 2014 году, с этого времени ее не видела, жилищно-коммунальные услуги оплачивает ее мать Рогило Г.В. Сестра проживает в Московской области. В похоронах отца Чурилова Л.Н. не участвовала. После смерти отца открылось наследство, на которое она (Чернилевская О.Н.) не претендует.
Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.96,100-оборот), в суд не явился, от заместителя начальника ОВМ Тимоновой О.А. поступило заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.97).
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что истец Рогило Г.В. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Ключи, ул. Ломоносова, д. 20, кв. 1, на основании договора купли-продажи квартиры от 07.05.2003, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14,15,17,39-40).
Другим долевым собственником 1/2 доли квартиры является супруг истца Рогило Н.К., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).
Согласно выписки из похозяйственной книги на спорное жилое помещение, в квартире зарегистрированы: истец Рогило Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чурилова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ также на регистрационном учете состоял Рогило Н.К. с ДД.ММ.ГГГГ, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.46).
Регистрация ответчика Чуриловой Л.Н. по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается адресной справкой (л.д.54).
Согласно представленной в материалы дела УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» адресной справке, Рогило Г.В. по спорному адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Ключи, ул. Ломоносова, д. 20, кв. 1, проживает одна, при этом, Чурилова Л.Н. по указанному адресу фактически не проживает (л.д.29).
Как следует из искового заявления, пояснений истца Рогило Г.В. и третьих лиц Соколовой О.Ю. и Чернилевской О.Н., ответчик Чурилова Л.Н. с 2014 года в спорном жилом помещении не проживает, ее выезд носит добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Личных вещей ответчика в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в настоящее время ответчик проживает в Московской области.
Указанные обстоятельства также подтверждены допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Гуменной К.Д., которая пояснила, что проживает на соседней улице от дома истца Рогило Г.В. с 1994 года. Ранее Рогило Г.В. в данном доме проживала с супругом Рогило Н.К., после его смерти проживает в доме одна. Их дочь Чурилова Л.Н. ранее также проживала в данном доме, но более 9 лет не видела ее.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, ее вещей в квартире нет, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала, участия в расходах по содержанию жилого помещения не несет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик утратила право пользования данным жилым помещением.
Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище. В связи с чем, суд полагает требования истца о признании Чуриловой Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о признании ответчика Чурилову Л.Н. не принявшей наследство после смерти своего отца Рогило Н.К., суд приходит к следующему.
Рогило Н.К. умер 17.11.2025, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.44).
После смерти Рогило Н.К. нотариусом Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. 03.02.2016 заведено наследственное дело №№ (л.д.43-51). С заявлениями о принятии наследства обратились супруга Рогило Г.В. и внучка Соколова О.Ю. по завещанию, согласно которому Рогило Н.К. завещал Соколовой О.Ю. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В состав наследственного имущества также входит 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> находящегося в общей долевой собственности истца Рогило Г.В. и умершего Рогило Н.К. по 1/2 доли, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.37-38).
Ответчик Чурилова Л.Н. является дочерью умершего Рогило Н.К. (л.д.54). На момент смерти Рогило Н.К. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Совместно с ним на регистрационном учете состояли: супруга Рогило Г.В. (истец) и дочь Чурилова Л.Н. (ответчик).
Как следует из пояснений истца Рогило Г.В. и третьих лиц Соколовой О.Ю. и Чернилевской О.Н., ответчик Чурилова Л.Н. в жилом помещении не проживает с 2014 года, совместное хозяйство с отцом не вела, действий по принятию наследства и мер по сохранению наследственного имущества после его смерти не принимала, в похоронах отца не участвовала.
Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 1 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г., предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.
Наличие регистрации в одном и том же жилом помещении у ответчика Чуриловой Л.Н. и ее отца Рогило Н.К. само по себе свидетельствовать о принятии ей наследства не может, поскольку по общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Судом установлено, что после смерти Рогило Н.К. наследник по закону Чурилова Л.Н. была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, однако, совместно с ним не проживала, совместное хозяйство не вела, действий по фактическому принятию наследства не предпринимала: не вступала во владение имуществом, не сохраняла наследственное имущество, расходы на содержание наследственного имущества не осуществляла. Доказательств обратного суду не представлено. С заявлением о принятии наследства Чурилова Л.Н. не обращалась, что в совокупности свидетельствует о том, что Чурилова Л.Н. является не принявшей наследство после смерти Рогило Н.К.
На основании изложенного, требования истца Рогило Г.В. о признании ответчика Чуриловой Л.Н. не принявшей наследство по закону после смерти Рогило Н.К., 12.01.1942 года рождения, умершего 17.11.2025, суд полагает подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Чурилову Людмилу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан 12.04.2007) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Чурилову Людмилу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан 12.04.2007) не принявшей наследство по закону, открывшегося после смерти Рогило Николая Карповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия Чуриловой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан 12.04.2007) с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года