ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года <адрес> края,
<адрес>Б
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Попова А.В., при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кожемяко Д. В., администрации Ачинского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кожемяко С.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга по кредиту, мотивируя свои требования тем, что между Банком и Кожемяко С.Б. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с выдачей кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банк открыл счет № и предоставил Кожемяко С.Б. кредитную карту № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами клиент была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых. Согласно указанным Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее четырнадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 118 355,64 руб., из которых: просроченный основной долг – 99 012,92 руб., просроченные проценты – 19 342,72 руб., которые Банк просит взыскать с наследников заемщика в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 550,67 руб. (л.д.6-8).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Ачинского нотариального округа Латря Э.И. (л.д.2).
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кожемяко Д. В. и администрация Ачинского муниципального округа <адрес> (л.д.110).
Представитель истца ПАО Сбербанк, уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного уведомления электронной заказной почтой (л.д.116), в суд не явился, согласно иску просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д.7-оборот).
Ответчик Кожемяко Д.В. и представитель ответчика администрации Ачинского муниципального округа <адрес>, извещенные о судебном заседании пуьтен направления судебного уведомления электронной заказной почтой и передачи курьером, соответственно (л.д.117,119), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не заявили, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Латря Э.И., будучи извещена о рассмотрении дела путем передачи судебного уведомления курьером (л.д.118), в судебное заседание также не явилась, возражений не заявила, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.57)
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34 Постановления).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления).
Как следует из материалов дела, на основании заявления Кожемяко С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте в соответствии с Индивидуальными условиями, в рамках которого банком открыт банковский счет и выдана кредитная карта с лимитом кредитования (л.д.18-32).
В соответствии с указанными Индивидуальными условиями заемщику установлен лимит кредита в размере 17 000 руб. (п.1) с условием погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту (п.2), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода в размере 25,9% годовых (п.4).
Согласно представленным Банком сведениями о движении денежных средств по счету, открытому к банковской карте №, заемщиком осуществлялись операции по использованию кредитных средств и их частичному погашению (л.д.10-13).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кожемяко С.Б. умерла (л.д.17,79).
Заемщиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 118 355,64 руб., из которых: основной долг – 99 012,92 руб., проценты – 19 342,72 руб. (л.д.10,14-15).
Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи, с чем требование Банка о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно материалам наследственного дела № после смерти Кожемяко С.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обратился, наследственное дело открыто по поступившим уведомлениям о задолженности наследодателя ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк» (л.д.73-91).
Как установлено судом, наследником первой очереди после смерти Кожемяко С.Б. является её сын Кожемяко Д.В. (л.д.113). Иные наследники первой очереди судом не установлены.
По сведениям, содержащимся в ЕГРН, за Кожемяко С.Б. зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 675 059,10 руб. Собственником 11/12 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости является Кожемяко Д.В. (л.д.62-68).
Кроме того по данным ФИС ГИБДД-М на имя Кожемяко С.Б. на день смерти было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, г/н № (л.д.94).
Также, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете, открытом на имя Кожемяко С.Б. имелись денежные средства в размере 464,20 руб. в АО «ТБАНК», иные банки сведения о наличии открытых счетов и наличии денежных средств на них не представили. Меры социальной поддержки в КГКУ УСЗН» Кожемяко С.Б. не назначались и не выплачивались. По сведениям ОСФР по <адрес> начисленных и невыплаченных сумм страховой пенсии по старости на день смерти не имелось (л.д.92,99,131).
Поскольку Кожемяко Д.В. после смерти своей матери Кожемяко С.Б. продолжает пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим им на праве общей долевой собственности, где Кожемяко Д.В. зарегистрирован по месту жительства с 2004 года до настоящего времени (л.д.115), суд приходит к выводу, что Кожемяко Д.В. фактически принял оставшееся после смерти Кожемяко С.Б. наследственное имущество.
Учитывая, что стоимость принятого ответчиком Кожемяко Д.В. наследственного имущества после смерти заемщика Кожемяко С.Б., состоящего из 1/12 доли в праве общей долевой стоимости жилого дома, а также транспортного средства марки <данные изъяты>, с очевидностью превышает размер задолженности по кредиту, составляющей 118 355,64 руб., с ответчика Кожемяко Д.В. подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в полном объеме. Оснований для взыскания кредитной задолженности с администрации Ачинского муниципального округа <адрес> не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 550,67 руб. (л.д.9), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика в полном объеме.
Всего с ответчика Кожемяко Д.В. в пользу Банка подлежит взысканию: 118 355,64 руб. долга + 4 550,67 руб. судебных расходов = 122 906,31 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кожемяко Д. В. (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 355 рублей 64 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 550 рублей 67 копеек, а всего 122 906 (сто двадцать две тысячи девятьсот шесть) рублей 31 копейку.
В удовлетворении исковых требований к администрации Ачинского муниципального округа <адрес> – отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Попов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу
Судья А.В. Попов