РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года <адрес> края,
<адрес> «Б»
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Попова А.В., при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царёвой А. Н. к Царёву И. М. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Царёва А.Н. обратилась в суд с иском к Царёву И.М. о разделе совместного нажитого в браке имущества, мотивируя требования тем, что c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке. В период брака ими был приобретен автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, 2004 года выпуска, №, который ответчик зарегистрировал на свое имя. В декабре 2025 года истцу стало известно, что данный автомобиль ответчик продал, но причитающуюся истцу половину стоимости проданного совместно нажитого имущества не передал, сумму, полученную от продажи автомобиля использовал на приобретение в личную собственность другого автомобиля марки HONDA VEZEL, №. В связи с чем, просит признать автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, 2004 года выпуска, № совместно нажитым имуществом супругов, в котором доля истца составляет 50%, и произвести раздел имущества путем взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации в размере половины стоимости имущества, что, исходя из средней рыночной стоимости аналогичного автомобиля на территории <адрес> составляет: 701 666 руб. / 2 = 350 833 руб. (л.д.3-4).
Истец Царёва А.Н., будучи извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала (л.д.35,38).
Ответчик Царёв И.М. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заявленных требований не возражал (л.д.36,37).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (абзац первый п. 16 названного постановления Пленума).
Как установлено судом, брак между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
В период брака сторонами был приобретен автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, 2004 года выпуска, №. По сведениям ФИС ГИБДД-М указанное транспортное средства зарегистрировано на имя ответчика Царёва И.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрация изменена в связи со сменой собственника (л.д.41).
Таким образом, суд считает установленным, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов. В досудебном порядке вопрос о разделе данного имущества супругами не разрешен, соглашение о разделе совместно нажитого имущества в установленном законом порядке сторонами не заключалось.
Из пояснений ответчика, данных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что после прекращения брачных отношений спорный автомобиль остался в его пользовании, был им отчужден без согласия бывшей супруги в связи с приобретением другого автомобиля, на который были потрачены вырученные денежные средства, полученные от его реализации, причитающуюся истцу долю не передавал, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости спорного имущества в размере 1/2 доли рыночной стоимости аналогичного автомобиля на время рассмотрения дела.
Поскольку указанная истцом среднерыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA AVENSIS, 2004 года выпуска, по состоянию на день подачи иска в сумме 701 666 руб. ответчиком не оспаривается, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации составляет: 701 666 руб. / 2 = 350 833 руб.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы согласно положению ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 271 руб., исходя из цены иска и 10 000 руб. за рассмотрение требования об обеспечения иска (л.д.7-8), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 350 833 руб. денежной компенсации + 21 271 руб. судебных расходов на уплату госпошлины = 372 104 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета, не уплаченная истцом при увеличении исковых требований, в сумме: (350 833 руб. – 200 000 руб.) ? 2% + 5 200 руб. – 6 650 руб. = 350 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
С учетом требований закона, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска о наложении ареста на принадлежащее ответчику Царёву И.М. транспортное средство (л.д.21), суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Царёвой А. Н. к Царёву И. М. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.
Взыскать с Царёва И. М. (ИНН №) в пользу Царёвой А. Н. (ИНН №) денежную компенсацию в размере 350 833 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в общем размере 21 271 рубль, а всего 372 104 (триста семьдесят две тысячи сто четыре) рубля.
Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на принадлежащее ответчику Царёву И. М. транспортное средство – автомобиль марки HONDA VEZEL, 2018 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак Р916УО124, сохранить до исполнения решения суда, после чего – ОТМЕНИТЬ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.В. Попов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу
Судья А.В. Попов