ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Заболотько Т.В., с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Малиновской Р.А., истца Синякович О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синякович Ольги Олеговны к Варыгину Никите Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Синякович О.О. обратилась в суд с иском к Варыгину Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ранее квартира принадлежала истцу и ответчику Варыгину Н.В. по 1/2 доле у каждого. ДД.ММ.ГГГГ брак с Варыгиным Н.В. расторгнут, с момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, она самостоятельно несет бремя содержания, внося плату за содержание и ремонт, коммунальные услуги. Заочным решением Ачинского городского суда от 12 марта 2024 года за истцом признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. В настоящее время она проживает в принадлежащей ей квартире с мужем и матерью. Место жительства ответчика ей неизвестно. Варыгин Н.В. до настоящего времени состоит в квартире на регистрационном учете. Поскольку с ответчиком брак расторгнут, он проживает по другому адресу, членом семьи истца не является, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением.
Просит признать Вырыгина Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. (л.д.3-5).
Истец Синякович О.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого помещения. С января 2014 года Варыгин Н.В. не проживает в квартире, добровольно выехал из жилого помещения, бремя содержания не несет, членом ее семьи не является.
Ответчик Варыгин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по исковым требованиям не возражает (л.д.40).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 05 марта 2007 года и заочного решения Ачинского городского суда от 12 марта 2024 года принадлежит Синякович (до вступления в брак Варыгиной) О.О., право собственности зарегистрировано 06 ноября 2024 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7-9, 32-34).
Синякович О.О. и Варыгин Н.В. состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Из объяснений истца следует, что после расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает.
Ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Между тем, с 10 апреля 2007 года и до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете, что подтверждается адресной справкой (л.д.22-23, 35).
На основании изложенного, учитывая, что ответчик добровольно выехала из жилого помещения на другое место жительства, членом семьи собственника жилого помещения не является, собственник жилья не желает предоставлять ему жилье для дальнейшего проживания, между спорящими сторонами не заключено соглашение о порядке пользования жильем, суд приходит к выводу, что Варыгин Н.В. утратил право пользования жилым помещением.
Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.
Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Синякович О.О. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика Варыгина Н.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Варыгина Никиту Викторовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия Варыгина Никиту Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Варыгина Никиты Викторовича (ИНН №) в пользу Синякович Ольги Олеговны (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2026 года.