К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1140/2026 ~ М-431/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ачинский городской суд Красноярского края · судья Лисичко Светлана Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
14.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

24RS0002-01-2026-000774-44

Дело № 2-1140/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С., при секретаре Диль А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Диденко О. М. к Аскерову Этибару А. О. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Диденко О.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Аскерову Э.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Аскеров Э.А. взял у нее в долг денежные средства в размере 1 230 000 руб для приобретения автомобиля. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной истцом и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком долг не возвращен, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное Почтой России, ответчик не ответил, денежные средства не верн<адрес> основании вышеизложенного, истец просила взыскать с Аскерова Э.А. задолженность по расписке в размере 1 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 053 руб. 68 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 33 131 руб. (л.д. 4).

Истец Диденко О.М., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 19), в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика, рассмотреть дело без ее участия (л.д. 20).

Ответчик Аскеров Э.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом по известным суду адресам места жительства (л.д. 19), в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений, заявлений не представил.

Частично исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст. 28-32 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Диденко О.М. к Аскерову Э.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов поступило в Ачинский городской суд <адрес> на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда (л.д. 2-3, 4).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Аскеров Этибар А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, что подтверждается регистрационным досье о регистрации гражданина РФ (полное) МВД России (л.д. 17), адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на территории Ачинского муниципального округа <адрес> не зарегистрирован и не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в связи с чем, принимая во внимание, что Ачинским городским судом Красноярского края данное дело принято к своему производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Березовский городской суд Кемеровской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Диденко О. М. к Аскерову Этибару А. О. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Березовский городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.С. Лисичко

Участники

Истец

  • Д. О. М.

Ответчик

  • А. Э. А.

Ход дела

  1. 15:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:11

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    1-6

  6. 11:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 10:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:28

    Дело оформлено

  10. 16:30

    Дело передано в экспедицию