ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
23 марта 2026 года Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова А.В., с участием помощника Ачинского городского прокурора Малиновской Р.А., при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора 152 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к Сафину Д. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор 152 военной прокуратуры гарнизона обратился в Ачинский городской суд в интересах Российской Федерации к Сафину Д.А. о взыскании денежных средств в размере 32 500 руб., мотивируя тем, что Сафин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Минобороны России контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ сроком на 1 год, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдан соответствующий приказ №. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Сафину Д.А. назначена и перечислена ДД.ММ.ГГГГ единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты> Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Сафин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №дсп Сафин Д.А. уволен с военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. В связи с чем просит взыскать с Сафина Д.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации выплаченную единовременную денежную выплату в размере, пропорционально оставшимся до окончания срока контракта двум полным месяцам, что согласно заключению специалиста финансово-экономической службы войсковой части – полевая почта № составляет 32 500 руб. (л.д.4-6).
Представитель процессуального истца помощник Ачинского городского прокурора Малиновская Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье не возражала.
Ответчик Сафин Д.А., а также представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части – полевая почта №, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного уведомления электронным заказным письмом (л.д.31), в судебное заседание не явились, своей позиции относительно рассматриваемых требований не представили, ходатайств не заявили.
Выслушав представителя истца, частично исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
По правилам п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно поданному исковому заявлению истцом заявлено имущественное требование о взыскании денежных средств в размере 32 500 руб., то есть не превышающем пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем, рассмотрение данного искового заявления неподсудно Ачинскому городскому суду.
Согласно представленным МВД России сведениям о регистрации граждан РФ, Сафин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.30). Также, по сведениям ГУФСИН России по <адрес> осужденный Сафин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ освобожден условного досрочно из <данные изъяты> и убыл по месту жительства по указанному выше адресу (л.д.35).
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, в связи с принятием искового заявления к производству Ачинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> в качестве суда первой инстанции по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Военного прокурора 152 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к Сафину Д. А. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.
Судья А.В. Попов