ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисичко С.С., при секретаре Богдановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сандину Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Сандина С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО "Сбербанк России” и Сандиным С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №xxxxxx1645 по эмиссионному контракту №ТКПР23041300299159 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,40 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 120 881,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сандин С.В. умер. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнены. В связи с нарушением установленных сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) в адрес нотариуса Малышевой Е.В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На основании изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества Сандина С.В., а также с установленных наследников умершего сумму задолженности по кредитному договору в размере 120 881, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 626,45 руб. (л.д.5-7).
Определенем суда от ДД.ММ.ГГГГ суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Сандин Д.С. (л.д.2), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Сандин В.С., Хилько И.И. (л.д.102).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 233, 234), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик Сандин Д.С., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 231, 232, 233), в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не представил.
Третьи лица Сандин В.С., Хилько И.И., уведомленные надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела (л.д. 233, 234 оборот), в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено по делу, между ПАО “Сбербанк России” и Сандиным С.В. на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.29). Указанный договор заключён путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Сандину С.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 67 000 руб. (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ первоначально установленный кредитный лимит был изменен с 67 000 рублей до 90 000 рублей (л.д.20).
Заявление заемщика на получение карты иные документы им подписанные, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, условия по которой он обязался исполнять. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, которые составляют 25,4 % годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (л.д.10-11).
Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, закрытия счета (п.2.1.Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа в суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Заемщик Сандин С.В. был ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязался их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий договора) (л.д. 10-11).
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и заемщиком Сандиным С.В. в надлежащей форме, подписан сторонами простой электронной подписью в соответствии с требованиями ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ.
Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 85 958,28 руб., задолженность по процентам - 34 923,27 руб. (л.д.17-20). Расчет задолженности по договору представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, судом признан обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сандин С.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73 оборот), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1, 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии с п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти Сандина С.В. заведено наследственное дело № на основании претензии кредиторов о досрочном погашении кредита Банка ВТБ (ПАО) и ПАО «Совкомбанк» (л.д. 73-101).
Согласно выписки из ЕГРН за Сандиным С.В. с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, мкр. 3 <адрес>, общей площадью 21,5 кв.м., кадастровый № (л.д. 84-88), которая приобретена за счет заемных средств Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека) (л.д.82-83 оборот).
По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И., после смерти Сандина С.В. заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ, являются сыновья умершего – Сандин Д. С. и Сандин В. С.. С заявлением о принятии наследства обратился Сандин Д.С., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. 3, <адрес> (л.д.101-73). Сандин В.С. с заявлением о принятии наследства не обращался. Сведения об иных наследниках первой очереди отсутствуют.
Помимо установленной судом задолженности по настоящему кредитному договору, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Сандина Д.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 289,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 832,25 руб., всего 385 122,10 руб. Сандин В.С. признан не принявшим наследство по закону, открывшегося после смерти отца Сандина С.В,, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установлен юридический факт принятия Сандиным Д.С. наследства, открывшегося после смерти отца Сандина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-68).
Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Сандина Д.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 235,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 34 235,75 руб. Сандин В.С. признан не принявшим наследство по закону, открывшегося после смерти отца Сандина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-57).
Также, заочным решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Сандина Д.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 678.75 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 386, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8080 руб., в удовлетворении исковых требований к Хилько (Сандиной) И.И. отказано (л.д.105-112).
Таким образом, наследником умершего Сандина С.В. является его сын Сандин Д.С., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. 3, <адрес>. Согласно заключению частнопрактикующего оценщика Мейерова Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения кадастровый № общей площадью 21,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. 3, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 000 рублей.
Учитывая, что на основании ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исходя из стоимости принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика Сандина С.В. превышающей размер задолженности по кредиту, составляющей в общем размере 120 881,55 руб., в связи с чем, с ответчика Сандина Д.С. подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в заявленном банком размере в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 4 626,45 руб. (л.д.12), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика Сандина Д.С.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с Сандина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору в сумме 120 881,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 626,45 руб., всего 125 508 (сто двадцать пять тысяч пятьсот восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Лисичко
Мотивированное решение составлено 13 мая 2026 г.