ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., при секретаре Богдановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматко Б. Н. к Гришенкову А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шматко Б.Н. обратился в суд с иском к Гришенкову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ им с Гришенковым А.В. был заключен договор займа. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. Согласно условиям договора, Гришенков А.В. обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и платежным документом о переводе денежных средств. В указанный в расписке срок денежные средства истцу возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, ответ на которую получен не был. С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежыми средствами в размере, согласно ст. 317.1 ГК РФ, и чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В том числе действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в сумме 50 000 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 731,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 731,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д.7-8).
Истец Шматко Б.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.29), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.30-31).
Ответчик Гришенков А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу места жительства (регистрации) (л.д.29), извещение возвращено в суд не полученное адресатом по истечению срока хранения (л.д.39-40), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.п. 1,2).
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено по делу, согласно условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ Гришенков А.В. получил от Шматкова Б.Н. взаймы денежные средства в сумме 100 000 руб., обязался возвратить всю сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 12,13,17).
Факт заключения договора займа, условия его заключения, факт передачи денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается копией договора займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиком Гришенковым А.В. в ходе рассмотрения дела.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным принять вышеуказанную расписку в качестве допустимого и достоверного письменного доказательства в подтверждение факта заключения договора займа на вышеуказанных условиях.
В связи с неисполнением обязательств ответчика перед истцом, последним в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 100 000 руб. в течение пяти рабочих дней с даты получения настоящей претензии (л.д.15-16), которая оставлена ответчиком без ответа.
Таким образом, до настоящего времени ответчик сумму долга истцу не возвратил, от возврата суммы займа в добровольном порядке уклоняется. Поскольку обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Шматко Б.Н. в данной части и взыскании с ответчика Гришенкова А.В. суммы долга в размере 100 000 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере, согласно ст. 317.1 ГК РФ, в сумме 9 731,51 руб. за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гришенковым А.В. и Шматко Б.Н. является беспроцентным, поскольку не содержит сведений о наличии договоренностей между сторонами относительно уплаты и размера процентов за пользование суммой займа, сумма займа, не превышает установленный п. 4 ст. 809 ГК РФ размер (100 000 рублей), каких-либо доказательств, в том числе, дополнительных соглашений, предусматривающих, что между сторонами были согласованы условия об уплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами истца, суду не представлено, претензия истца о возврате долга также не содержит требования об уплате ответчиком процентов на сумму займа, в связи с чем, требования истца Шматко Б.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере, согласно ст. 317.1 ГК РФ, в сумме 9 731,51 руб. за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 731,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 731,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
100 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
20%
365
328,77
100 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
2 416,44
100 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
1 956,16
100 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50%
365
2 531,51
100 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
57
16%
365
2 498,63
Итого:
210
16,91%
9 731,51
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом и взыскать с Гришенкова А.В. в пользу Шматко Б.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере в сумме 9 731,51 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вместе с тем, доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в указанном размере.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д.18), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шматко Б. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Гришенкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт № №) в пользу Шматко Б. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт № №) денежные средства в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 731,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 113 731 (сто тринадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 51 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья С.С. Лисичко
Мотивированное решение составлено 13 мая 2026 г.