ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бобуркову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бобуркову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бобурковым Н.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, 2012 года выпуска, VIN №. Факт предоставления заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.02.2026 образовалась задолженность в размере 1 840 600,06 руб., включающая просроченную ссудную задолженность в размере 1 488 750 руб., просроченные проценты в размере 274 437,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 018,16 руб., комиссию за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 29 253,44 руб., дополнительный платеж в размере 40 392,72 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 21,30 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 808,76 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 5 173,31 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем Банк просит взыскать с Бобуркова Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 1 840 600,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 53 406 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, 2012 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов (л.д.5-6).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем размещения информации о движении гражданского дела на официальном сайте Ачинского городского суда (л.д.73), при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).
Ответчик Бобурков Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения заказной электронной корреспонденцией (л.д.72), а также путем передачи телефонограммы (л.д.74), согласно которой ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку в марте 2026 обязательства по кредитному договору № от 18.05.2025 были исполнены им в полном объеме, вся сумма задолженности погашена.
В силу статьи 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
26.03.2026 от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Корнилова Д.И., действующего на основании доверенности №741/ФЦ от 05.02.2025, сроком действия до 18.02.2039 (л.д. 69-70), поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в присутствии представителя истца (л.д. 67).
Как следует из материалов дела, представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания 26.03.2026 и 14.04.2026.
Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бобуркову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» произведена оплата государственной пошлины в размере 53 406 руб. по платежному поручению № 19 от 27.02.2026 (л.д. 18).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.
Таким образом, истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 53 406 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бобуркову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.
В случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула, Казначейство России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в размере 53 406 (пятьдесят три тысячи четыреста шесть) рублей, оплаченной по платёжному поручению № 19 от 27 февраля 2026 года для ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г.Тула, Казначейство России (ФНС России).
На определение суда в части судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Н.В. Гудова