ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б., с участием помощника Ачинского городского прокурора Боровской К.А., истца Кузнецовой Г.Т.
при секретаре Короблевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Г. Т. к Трусову В. В.ичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Трусову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>., мотивируя свои требования тем, что с 2007 года она состоит на регистрационном учете и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес>. С 2018 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит Трусов В.В., бывший муж дочери истца. Однако с момента регистрации Трусов В.В., в спорном жилом помещении не проживал, снимал себе жильё в другом районе города. Бремя содержания квартиры ответчик не несет, ни когда не вселялся в жилое помещение. Истица просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку его регистрация в жилом помещении несет для истицы дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных расходов. ( л.д. 4)
Истица Кузнецова Г.Т. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что она является собственником <адрес>, у нее имеется дочь Трусова Ю. М., которая была замужем за ответчиком. Дочь попросила чтобы она зарегистрировала Трусова В.В. в ее квартире, поскольку нужна была регистрация в <адрес> для его трудоустройства. Ответчик ни когда не вселялся в квартиру и не жил в ней. Он снимал в аренду другое жилое помещение. Год назад ее дочь и Трусов В.В. брак расторгли. Она предлагала Трусову В.В. сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, он согласился, но так и не выписался. Где он в настоящее время проживает, ей неизвестно. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Трусов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.28), в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ( л.д.35,36).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика Трусова В.В. судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Трусова В.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд считает исковые требования Кузнецовой Г.Т. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В частности жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.
Нормами ЖК РФ и ГК РФ регламентируются требования для вселения в жилое помещение граждан, в том числе собственниками, нанимателями, либо членов их семьи, поднанимателей, временных жильцов (ст. 31, 69, 76, 80 ЖК РФ), также в качестве граждан проживающих по договору коммерческого найма (ст. 679 ГК РФ).
Проживание на законных основаниях, исходя из смысла действующего законодательства, означает, что вселение было произведено в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-п по делу о проверке конституционности ч.ч.1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.
Самоуправное вселение в жилое помещение признается недопустимым. При этом под самоуправным понимается самовольное занятие гражданином жилого помещения при отсутствии у него законных оснований для осуществления им права пользования данным помещением. Законными основаниями для осуществления права пользования жилым помещением могут быть ордер, договор коммерческого или социального найма, право собственности либо иное право, подразумевающее возможность владения и пользования жилищем.
Гражданин, самоуправно (то есть самовольно, без законных оснований) вселившийся в жилое помещение, выселяется из данного помещения на основании решения суда без предоставления другого жилого помещения.
Как установлено по делу, на основании договора купли- продажи от 28.11.2007 г., истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> ( л.д.32), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП, а также свидетельством о регистрации права собственности. ( л.д. 6-10, 33).
Согласно выписки из домовой книги вышеназванного жилого помещения, Трусов В.В. состоит на регистрационном учете с 18.09.2018г. ( л.д.11-13), что также подтверждается адресной справкой отдела миграции МО МВД России «Ачинский» ( л.д. 25).
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Юрикова Н.В. суду пояснила, что истицу Кузнецову Г.Т. она знает около 20 лет. У Кузнецовой есть две дочери Ю. и Оксана. Трусов В.В. это бывший муж Ю.. Она часто бывает в квартире Кузнецовой Г.Т., но в ее квартире Трусова В.В. она ни когда не видела, вещей его также не видела. Когда Трусов В.В. был еще женат на дочери Кузнецовой Г.Т., они в квартире также не проживали, снимали квартиру в аренду. Ей даже не было известно о том, что Трусов В.В. прописан в квартире Кузнецовой Г.Т.
Свидетель Денисова О.Н., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что Кузнецову Г.Т, она знает около 20 лет, поскольку ее дочь Ю., ее подруга. Ю. была замужем за Трусовым В.В., но в квартире родителей Ю. они никогда не проживали, снимали себе квартиру в аренду. В настоящее время Ю. и Трусов В.В. вместе не проживают, брак расторгли. Трусов В.В. работает вахтовым методом и где он проживает ей неизвестно..
Таким образом, судом установлено, что ответчик Трусов В.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Кузнецовой Г.Т., ни когда не вселялся, бремя содержания жилого помещения не несет.
Доказательств обратного ответчиком Трусовым В.В. не представлено и судом не установлено.
Самостоятельных прав на жилое помещение ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, зная о наличии спора в суде, возражений по иску не представил, равно как и не представил доказательств возникновения у него прав на спорное жилое помещение, в связи с чем, суд считает необходимым признать Трусова В. В.ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой Г. Т. к Трусову В. В.ичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Трусова В. В.ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края ( паспорт №.) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.Б. Лучина
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Б. Лучина