ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Акулову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Акулову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Акуловым В.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Акулову В.А. был предоставлен кредит в сумме 60 200 руб., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 27.95% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по кредитному договору, заключенного с Акуловым В.А. на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 63 850,81 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 51 099,25 руб., по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 12 751,56 руб.
Просит взыскать с Акулова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 63 850,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., (л.д. 4-5).
В ходе рассмотрения дела от истца АО ПКО «Первое клиентское бюро» поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, где указывает о том, что последствия прекращения по ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 51).
Ответчик Акулов В.А., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения заявления, путем направления почтовой корреспонденции (л.д. 47), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 42).
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о дате, месте и времени рассмотрения заявления, путем направления почтовой корреспонденции (л.д. 47), в судебное заседание не явился.
Частично исследовав материалы дела, суд считает заявления об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия прекращения производства по данному заявлению ему разъяснены и понятны.
Кроме того, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
С учетом изложенного выше, истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 2 800 рублей (4 000 руб. х 70%).
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, п. 1. ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Акулову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Казначейству России (ФНС России) возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в сумме 2 800 рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.
Судья Кончакова М.Г.