ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
06 апреля 2026 года Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова А.В., при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к Тажибаевой Р. М. о взыскании излишне выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «УСЗН» обратилось в суд с иском к Тажибаевой Р.М. о взыскании излишне выплаченной ей суммы государственной социальной помощи в размере 350 000 руб., мотивируя следующим. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Тажибаевой Р.М. назначена государственная социальная помощь на основе социального контракта по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделением по <адрес> и <адрес> КГКУ «УСЗН» с Тажибаевой Р.М. заключен социальный контракт № сроком на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику начислена и выплачена единовременная денежная выплата в размере 350 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Тажибаевой Р.М. представлен отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о выполнении мероприятий с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятия в срок, указанный в Программе социальной адаптации. ДД.ММ.ГГГГ от Тажибаевой Р.М. принято заявление о расторжении социального контракта и прекращении оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в связи с выездом за пределы <адрес> и невозможностью вести предпринимательскую деятельность на территории <адрес>, а также она обязалась возместить полученную государственную социальную помощь в размере 350 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта, следовательно, ответчиком излишне получена сумма государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 руб. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тажибаевой Р.М. уведомление о необходимости вернуть в бюджет излишне полученную ею сумму государственной социальной помощи в размере 350 000 руб. оставлено без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства в размере 350 000 руб. на расчетный счет КГКУ «УСЗН» не поступили, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями (л.д.4-9).
Представитель истца КГКУ «УСЗН» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем размещения на сайте сведений по делу (л.д.48), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав об этом в исковом заявлении (л.д.9).
Ответчик Тажибаева Р.М., уведомленная о рассмотрении дела путем направления судебного уведомления электронным заказным письмо по адресу регистрации (л.д.47), в судебное заседание также не явилась, возражений не представила, ходатайств не заявила.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности, исходя из следующего.
Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Согласно ст. 2 указанного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из материалов дела, исковое заявление КГКУ «УСЗН» подано ДД.ММ.ГГГГ в Ачинский городской суд <адрес>, исходя из известного истцу адреса регистрации ответчика Тажибаевой Р.М. по месту жительства: <адрес> (л.д.4,45).
Между тем, как следует из материалов искового заявления, Тажибаева Р.М. по адресу регистрации по месту жительства не проживает в связи с выездом за пределы <адрес>. Данный факт также подтверждается сведениями МВД России, полученными в рамках межведомственного взаимодействия, согласно которым Тажибаева Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.45).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из приведенных правовых норм следует, что подсудность гражданского дела определяется на момент обращения в суд с иском.
Учитывая изложенное, данное исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым рассматриваемое гражданское дело передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к Тажибаевой Р. М. о взыскании излишне выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> на рассмотрение по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.
Судья А.В. Попов