ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
23 июня 2026 года Ачинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.В., при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК» в лице филиала – Красноярское отделение № к администрации Козульского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СБЕРБАНК» в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сутягиной К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 533,15 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества (л.д.6-8).
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Козульского муниципального округа <адрес>, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сутягина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя – опекуна Панковой Н.Ю. (л.д.89-90,114-115).
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещен надлежащим образом путем вручения электронного заказного уведомления (л.д.124), в суд не явился, согласно указанному в иске ходатайству просит дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д.7-оборот).
Представитель ответчика администрации Козульского муниципального округа <адрес>, будучи уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом путем вручения электронного заказного уведомления (л.д.125), в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявил.
Третьи лица нотариус Максимова Н.Л., а также законный представитель малолетней Сутягиной А.А. – Панкова Н.Ю., будучи извещены надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д.119,126), в судебное заседание не явились, возражений не представили. Панковой Н.Ю. в телефонном режиме заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.127).
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности, исходя из следующего.
Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, ч. 2 и 3 ст. 2 и ч. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Сутягиной К.В. было подано в Ачинский городской суд <адрес>, исходя из последнего места жительства ответчика ко дню открытия наследства: <адрес> (л.д.6).
Вместе с тем, согласно данным регистрационного досье, полученным посредством межведомственного взаимодействия, ответчик Сутягина К.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.58). Из сведений нотариуса Максимовой Н.Л. следует, что последним местом жительства Сутягиной К.В. являлось <адрес> (л.д.74).
В актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства Сутягиной К.В. также указан адрес: <адрес> (л.д.63-оборот).
Таким образом, установлено, что на момент открытия наследства последним местом жительства Сутягиной К.В. являлось: <адрес>, который территориально не относится к подсудности Ачинского городского суда <адрес>.
Адрес местонахождения привлеченного к участию в деле в качестве ответчика администрации Козульского муниципального округа: <адрес> городского суда также не относится.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Учитывая изложенное, данное исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым рассматриваемое гражданское дело передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> по подсудности по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК» в лице филиала – Красноярское отделение № к администрации Козульского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> на рассмотрение по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.
Судья А.В. Попов