РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лучиной Н.Б., при секретаре Короблевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к наследственному имуществу Нечаева Владимира Михайловича о взыскании суммы долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Нечаева В.М. о взыскании долга по международной банковской карте № по состоянию на 12.12.2025г. в размере 36594,80 и судебных расходов в сумме 4000,00 руб., мотивируя свои требования тем, что между Банком и Нечаевым В.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 25.12.2018г.. Также ответчику был открыт счет №, для отражения операций проводимых по карте. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми Нечаев В.М. был ознакомлен, стороны установили порядок и сроки гашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 24.01.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 36594,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ Нечаев В.М. умер. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса была направлена претензия банком. В связи с тем, что заемщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов и издержек, связанных с рассмотрением дела с его наследников. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет по международной банковской карте 36594,80 руб., из которых просроченный основной долг в размере 29932,67руб., просроченные проценты в сумме 6662,11 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 0,01 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 0,01руб. и госпошлина, оплаченная в суд в размере 4000,00 руб. (л.д.4-7).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №, извещенный о рассмотрении дела, не явился, согласно текста искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствии. (л.д.73,122).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании оформления заявления Нечаева В.М. путем публичной оферты, ответчику была выдана кредитная карта ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет под 23,9 % годовых. ( л.д. 10-12, ).
ДД.ММ.ГГГГ Нечаев В.М. умер, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 58).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Ачинского нотариального округа Э.И. Латря истцом была направлена претензия кредитора. ( л.д. 53).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При этом, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа – Латря Э.И. от 11.03.2026г. и от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти Нечаева В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено на основании претензии ПАО «Сбербанк России» Сведениями о наследственном имуществе, счетов и кладов не располагает. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. ( л.д. 52-57, 107).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Нечаева В.М. составляет по международной банковской карте 36594,80 руб., из которых просроченный основной долг в размере 29932,67руб., просроченные проценты в сумме 6662,11 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 0,01 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 0,01руб. ( л.д. 17-24).
Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Сведений о наличии у заемщика Нечаева В.М. недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется. ( л.д. 61, 64,69,70-71,108)
Согласно ответов АО «Россельхозбанк», АО ТБанк, АО Газпромбанк, АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «АТБ», ПАО Московский кредитный банк у Нечаева В.М. отсутствуют какие-либо открытые счета. ( л.д. 66,76,78, 104, 110,113, 115,117, 120).
Кроме того, рассматривая дело по существу, суд исходит из того, что какого-либо имущества в собственности умершего не имелось, доказательств фактического принятия наследства не предоставлено, в связи с чем, правовые основания для обязанности по погашению долга отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопросов о возникновении у Нечаева В.М. собственного обязательства перед истцом, наличии у умершего имущества, а также принятия его наследником.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).
В данном случае, доказательств, фактического принятия наследства ответчиками, как наследниками первой очереди, в материалах дела не имеется.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Нечаева В.М. о взыскании долга и судебных расходов – отказать, в связи с отсутствием оснований для взыскания долга.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Красноярское отделение № к наследственному имуществу Нечаева В. М. о взыскании суммы долга по кредиту, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.Б. Лучина
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Б. Лучина