ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Постнова Михаила Васильевича, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Анциферовой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Постнова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Постновым М.В. заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №44ТКПР22101300141486 от 13.10.2022. Также заемщику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,40% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, согласно расчету за период с 31.05.2025 по 17.12.2025 образовалась задолженность в сумме 63 600,04 руб. Заемщик Постнов М.В. умер 08.05.2025. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Постнова М.В., а также с наследников умершего, задолженность по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 17.12.2025 в размере 63 600,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 752,68 руб., просроченный основной долг – 54 847,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.5-7).
Определениями суда от 27.03.2026, 03.07.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Анциферова С.М. (л.д.60,133).
Определениями суда от 05.05.2026, 03.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «ВТБ Банк», Ермакова Л.М., Постнова А.М., Постнов А.М., Мальцева Е.М. (л.д.117,133).
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебные заседания, назначенные на 31.07.2026 и 07.08.2026 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим (л.д.157,195,196,227), ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин не явки суду не представил, при этом, представитель истца Голубкова Е.Г., действующая на основании доверенности от 11.06.2024 сроком до 19.10.2026 (л.д.223), просила исковые требования рассматривать в присутствии представителя истца (л.д.222).
Ответчики МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Анциферова С.М. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.157,193-оборот,194,220,227), в судебное заседание также не явились.
Третьи лица представитель ПАО «ВТБ Банк», Ермакова Л.М., Постнова А.М., Постнов А.М., Мальцева Е.М., о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.157), в судебное заседание не явились, возражений ходатайств не представили.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам») (л.д.227).
Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не явились по вызову в суд, данных об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Уплаченная истцом ПАО Сбербанк при подаче настоящего иска государственная пошлина за обращение в суд согласно платежному поручению № 22177 от 04.03.2026 в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей (л.д.28), подлежит в полном объеме возврату истцу ФНС России, в порядке, установленном ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Постнова Михаила Васильевича, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Анциферовой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №№, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Н. Берестовенко