ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисичко С.С., при секретаре Богдановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Широкова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу Широкова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" и Широков А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.90 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № Заемщиком своевременно не исполнялось. Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 441 701,22 руб. На основании изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества Широкова А.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 441 701,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 299 999,72 руб., просроченные проценты – 131 325,32 руб., неустойка на просроченный основной долг – 10 013,19 руб., неустойка на просроченные проценты – 362,99 руб., судебные расходы в сумме 13 542,53 руб. (л.д.5-7).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Ершова А.В. (л.д.80).
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д.81), не явился, согласно представленному ходатайству, просил рассматривать дело с участием представителя истца (л.д.113).
Третьи лица нотариус Ачинского нотариального округа Максимова Н.Л., Ершова А.В., уведомленные о слушании дела надлежащим образом (л.д.81), в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств по сути рассматриваемых требований не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истец ПАО Сбербанк суду не предоставил, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебным извещением.
Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в отсутствие истца не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк оставить без рассмотрения.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13 542,53 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Учитывая, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с требованиями п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 13 542,53 руб., оплаченную, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Широкова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ПАО Сбербанк, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины ПАО Сбербанк России в размере 13 542 (тринадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 53 копейки, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.С. Лисичко