ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шороховой С.Е., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу Масанова Алексея Петровича о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Масанова Алексея Петровича о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивированны тем, что Масанов Алексей Петрович являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской. Согласно информации ОПФР по Красноярскому краю Масанов А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти Масанова А.П. в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ истец обязался подавать ответчику, по адресу: <адрес> (лицевой счет № №), через присоединенную сеть энергию, а ответчики обязались оплачивать принятую энергию. Письменный договор не заключался. За период 01.11.2021 по 29.02.2024 истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 19 004,12 руб. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, а ответчик в свою очередь не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии. Таким образом, у ответчика за период с 01.11.2021 по 29.02.2024 образовалась задолженность в размере 19 004,12 руб. Просит взыскать за счет входящего в состав имущества Масанова А.П. ранее проживающего по адресу: <адрес>, в пользу истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную в период с 01.11.2021 по 29.02.2024 электрическую энергию в размере 19 004,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 23 004,12 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», в судебные заседания, назначенные на 30.04.2026, 06.05.2026 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д.81,83), ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин не явки суду не представил, при этом, представитель истца Климова О.В., действующая на основании доверенности от 01.07.2025 сроком до 01.07.2026 (л.д.6), представила заявление, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.79).
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам») (л.д.84).
Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не явились по вызову в суд, данных об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, помимо этого, представитель истца просил оставить исковое заявление без рассмотрения, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Уплаченная истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» при подаче настоящего иска государственная пошлина за обращение в суд согласно платежному поручению № 6218 от 04.02.2026 в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей (л.д.5), подлежит в полном объеме возврату истцу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России в порядке, установленном п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) к наследственному имуществу Масанова Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29 февраля 2024 года, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Н. Берестовенко