ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года <адрес> края,
<адрес>Б
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Попова А.В., при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Сидорович В. А., Сидоровичу А. А.ичу и Сидорович И. С., действующей за себя и несовершеннолетнего Сидоровича Р. Е., о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Сидоровича Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную по оплате предоставленных коммунальных услуг, мотивируя тем, что Сидорович Е.А. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. После смерти Сидоровича Е.А. правоустанавливающие документы на данную квартиру наследниками не представлены, в ЕГРН сведения смене собственника не внесены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 14 664,50 руб., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Сидоровича Е.А., а также пени, начисленную на сумму задолженности в размере 584,05 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4-5).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сидорович В.А., Сидорович А.А. и Сидорович И.С., а также малолетний Сидорович Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя Сидорович И.С. (л.д.75).
В судебное заседание представитель истца Климова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), будучи извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д.88), не явилась, представила уточненный расчет исковых требований, предусматривающий взыскание долга за период после смерти Сидоровича Е.А. с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям вправе общей долевой собственности на принятую в наследство квартиру, уменьшив размер заявленных требований до 15 238,90 руб., просила рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.92).
Ответчики Сидорович В.А., Сидорович А.А. и Сидорович И.С. в судебное заседание также не явились, извещены путем направления судебных уведомлений электронной заказной почтой (л.д.90), возражения по заявленным требованиям не представили, ходатайства не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ лицам, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должникам), установлена обязанность уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34, 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов дела, право собственности на <адрес> <адрес> края зарегистрировано за Сидоровичем Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о чем внесены в ЕГРН согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ. на регистрационном учете по указанному адресу никто не состоит, Сидорович Е.А. числился ответственным лицом как собственник без регистрации (л.д.27-29,32).
Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Сидоровича Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-72), следует, что наследниками первой очереди, обратившимися за принятием наследства являются его родители Сидорович В.А. и Сидорович А.А., а также его супруга Сидорович И.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетний сына Сидоровича Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доле каждому в отношении наследственного имущества в виде прав требования выплаты денежных средств по вкладу в банке ВТБ (ПАО), значащемуся на имя наследодателя. Кроме того в состав наследственного имущества включена квартира по адресу: <адрес>, которое в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства.
Таким образом, судом установлено, что ответчики, приняв наследство после смерти Сидоровича Е.А. являются сособственниками принадлежавшей ему <адрес> края со дня открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от того, что право собственности ответчика на данный объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя Сидоровича Е.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о расходе электроэнергии предоставлялись по показаниям прибора учета ежемесячно, на основании поданных потребителем сведений производилось начисление за потребленную электроэнергию, оплата потребителем не производилась, в связи с чем, за спорный период образовалась задолженность в сумме 14 664,50 руб. (л.д.8).
Кроме того, в связи с допущенными просрочками внесения платы за потребленную электроэнергию истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена пени, в размере одной стотридцатой действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования за каждый день просрочки, в общей сумме 574,43 руб. (л.д.9-11).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не исполняют возложенные на них жилищным законодательством обязательства по оплате за коммунальные услуги, предоставляемые истцом, в связи с чем требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
При разрешении требований о взыскании с наследников задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся как до смерти наследодателя, так и после его смерти, следует учитывать, что в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ задолженность, образовавшаяся до смерти наследодателя, подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а возникшие у наследников обязательства после принятия наследства, в том числе по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворяются за счет имущества наследников.
Соответствующая правовая позиция содержится в абз. 5 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.
Как следует из представленного уточненного расчета, образовавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате поставленной электроэнергии составляет 11 456,54 руб., приходящаяся на указанный период пени составляет 502 руб. (л.д.93-96), указанная задолженность и пени в общем размере 11 958,54 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке за счет стоимости принятого ими наследственного имущества, размер которого с очевидностью превышает размер наследственного обязательства.
Задолженность по оплате поставленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии составляет 3 207,96 руб., сумма начисленной на данную задолженность пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72,43 руб. (л.д.97-99). Указанная задолженность и пени в общем размере 3 280,39 руб. подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размерам принадлежащих им долей в праве собственности на квартиру, а именно, по 1/4 доли, что составляет 820,10 руб. с ответчиков Сидорович В.А. и Сидорович А.А., и в размере 1/2 доли, что составляет 1 640,20 руб., с ответчика Сидорович И.С., действующей за себя и малолетнего сына Сидоровича Р.Е..
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.6).
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов следует учитывать разъяснения, приведенные в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в части, пропорциональной требованиям, взысканным в солидарном порядке, что составляет: 4 000 руб. / 15 238,90 руб. ? 11 958,54 руб. = 3 138,95 руб.
Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке: 11 958,54 руб. (задолженности) + 3 138,95 руб. (госпошлины) = 15 097,49 руб.
Оставшаяся сумма уплаченной государственной пошлины, составляющая 861,05 руб. (4 000 руб. – 3 138,95 руб.), подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным к ним исковым требования по 1/4 доле с каждого, что составляет по 215,26 руб. (861,05 руб. / 4).
Всего, с ответчиков Сидорович В.А. и Сидорович А.А. подлежит взысканию по: 820,10 руб. (задолженности) + 215,26 руб. (госпошлины) = 1 035,36 руб.
С ответчика Сидорович И.С., действующей за себя и малолетнего сына Сидоровича Р.Е., подлежит взысканию: 1 640,20 руб. (задолженности) + 430,52 руб. (госпошлины) = 2 070,72 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сидорович В. А. (ИНН №), Сидоровича А. А.ича (ИНН №), а также с Сидорович И. С. (ИНН №), действующей за себя и несовершеннолетнего Сидоровича Р. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приходящуюся на указанный период пени в общем размере 11 958 рублей 54 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 138 рублей 95 копеек, а всего 15 097 (пятнадцать тысяч девяносто семь) рублей 49 копеек.
Взыскать с Сидорович В. А. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приходящуюся на указанный период пени в общем размере 820 рублей 10 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 215 рублей 26 копеек, а всего 1 035 (одна тысяча тридцать пять) рублей 36 копеек.
Взыскать с Сидоровича А. А.ича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приходящуюся на указанный период пени в общем размере 820 рублей 10 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 215 рублей 26 копеек, а всего 1 035 (одна тысяча тридцать пять) рублей 36 копеек.
Взыскать с Сидорович И. С. (ИНН №), действующей за себя и несовершеннолетнего Сидоровича Р. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приходящуюся на указанный период пени в общем размере 1 640 рублей 20 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 430 рублей 52 копейки, а всего 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Попов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу
Судья А.В. Попов