ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года <адрес> края
<адрес>Б
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Попова А.В., при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» к Казакову Д. С., Казакову С. Г., Чумаковой Ю. А. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов на сумму долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибтрансстрой» обратилось в суд с иском к Казакову Д.С. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов на сумму долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку истца был помещен на хранение мотоцикл «ЮЖ Юпитер-3», без государственного регистрационного знака, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение Казаковым Д.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова Д.С. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства, однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. Задолженность за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке истца согласно приведенному в иске расчету составляет 50 277,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 985 час. 50 мин. ? 51 руб., и 13 440 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 96 дн. ? 140 руб., задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 3 414 руб. До настоящего времени расходы по хранению данного транспортного средства не возмещены, в связи с чем истец просит взыскать с Казакова Д.С. задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 67 131,50 руб. Кроме того, просит взыскать проценты, согласно представленному расчету начисленные на сумму задолженности 53 691,50 руб. по правилами ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения суда, а также понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы (л.д.4-6).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Казаков С.Г. и Чумакова Ю.А. (л.д.42).
Представитель истца ООО «Сибтрансстрой», будучи извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки, в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.26,44).
Ответчики Казаков Д.С., Казаков С.Г. и Чумакова Ю.А., извещенные о рассмотрении дела путем направления судебных уведомлений заказной корреспонденцией в адреса их регистрации по месту жительства, которая была возвращена за истечением срока хранения (л.д.68,69,72-74), в суд не явились, возражений по иску и ходатайств не заявили.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу, его действия судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.67-70), в судебное заседание не явился, возражений по иску и ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии с положениями ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).
Такой порядок установлен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».
В соответствии со ст. 3 и п. 1 ст. 4 названного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется специализированной организацией на основании протокола о задержании транспортного средства. Перед началом перемещения задержанного транспортного средства представитель специализированной организации на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства осуществляет прием задержанного транспортного средства у должностного лица, составившего протокол о задержании транспортного средства.
На основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 1). Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 2).
Согласно п. 8 ст. 5 указанного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.
Согласно приказу Министерства транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств», действовавшему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку в границах одного населенного пункта на территории <адрес> установлен в размере 3 414 руб. (без НДС) за перемещение одного транспортного средства разрешенной максимальной массой до 2,5 тонны, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> установлен в размере 51 руб./час (без НДС).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Краевое транспортное управление» и ООО «Сибтрансстрой» (именуемым - «Специализированная организация») заключены государственные контракты № и № по оказанию услуг по перемещению на специализированную стоянку и хранению на специалзированной стоянке транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территории <адрес> и <адрес>. Место нахождения специализированной автостоянки определено: <адрес>, Южная Промзона, квартал V, земельный участок 9 (л.д.8-16).
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» был задержан мотоцикл «ЮЖ Юпитер-3», без государственного регистрационного знака, № шасси (рамы) №, которым управлял несовершеннолетний Казаков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии его законного представителя матери Чумаковой Ю.А., копия протокола им вручена. Согласно протоколу задержания транспортного средства данное транспортное средство на автоэвакуаторе транспортировано и помещено на специализированную стоянку (л.д.18). Согласно журналу учета задержанных транспортных средств ООО «Сибтрансстрой» задержанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку истца ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., за его возвратом уполномоченное лицо не обратилось (л.д.20-21).
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», ответчик Казаков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.65).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибтрансстрой» по указанному в протоколе о задержании транспортного средства адресу места жительства Казакова Д.С. заказной корреспонденцией направлено уведомление с просьбой оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Казаковым Д.С. оставлено без удовлетворения (л.д.22-25). Сведений о погашении задолженности не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.
По данным учета транспортных средств автомобиль мотоцикл "ЮЖ Юпитер-3", без государственного регистрационного знака, имеющий № шасси (рамы) №, на государственном регистрационном учете не числится (л.д.41). Сведения о его владельце в материалы дела не представлены.
Как установлено судом на момент задержания транспортного средства Казаков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., был несовершеннолетним, совершеннолетия он достиг ДД.ММ.ГГГГ. Родителями Казакова Д.С. являются Казаков С.Г. и Чумакова Ю.А. (л.д.47-оборот).
По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ).
Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).
На основании п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В то же время согласно п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).
Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные судом обстоятельства, отсутствие сведений о незаконном владении Казаковым Д.С. транспортным средством, которым он управлял, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Казакова Д.С. сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, поскольку Казаков Д.С., совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ООО «Сибтрансстрой» стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 3 414 руб., а также стоимость его хранения, начиная с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку в 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу в 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в размере: 985 час. 50 мин. ? 51 руб./час = 50 277,50 руб., и за период хранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 96 дн. ? 140 руб. (стоимость хранения в сутки согласно прейскуранту цен) = 13 440 руб. а всего 67 131,50 руб.
Оснований для взыскания долга с родителей Казакова Д.С. – ответчиков Казакова С.Г. и Чумаковой Ю.А. суд не усматривает, поскольку на день вынесения решения суда Казаков Д.С. достиг совершеннолетия.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму задолженности 53 691,50 руб., предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исчисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 309,47 руб. (л.д.6), а также по день вынесения решения суда.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Таким образом, на указанную истцом сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, в следующем размере:
№ п/п
Сумма долга, руб.
Период пользования
Действующая ключевая ставка ЦБ РФ,%
Сумма %, руб. (гр. 2 / кол-во дней в году х гр.5 х гр.6 /100)
начало конец, длит., дн.
1
2
3
4
5
6
7
1
53 691,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
16,50
558,24
2
53 691,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,00
1 318,02
3
53 691,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50
798,02
4
53 691,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,00
772,28
5
53 691,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
14,50
618,56
Итого:
178
4 065,11
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Уплаченная при подаче иска госпошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб. (л.д.7), также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом понесены почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размере 92,72 руб. (л.д.28-29), которые суд признает расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела, и подлежащими возмещению истца за счет ответчика.
Всего с ответчика Казакова Д.С. в пользу истца подлежит взысканию: 67 131,50 руб. (долг) + 4 065,11 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 4 092,72 руб. (судебные расходы) = 75 289,33 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Казакова Д. С. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» (ИНН №) задолженность за транспортировку и хранение транспортного средства в сумме 67 131 рубль 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по день вынесения решения суда, в сумме 4 065 рублей 11 копеек, судебные расходы в сумме 4 092 рубля 72 копейки, а всего 75 289 (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 33 копейки.
В удовлетворении исковых требований к Казакову С. Г. и Чумаковой Ю. А. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Попов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу.
Судья А.В. Попов