РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисичко С.С.
при секретаре Богдановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Кожемяченко Е. П., Кожемяченко Ю. А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, социальных выплат,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось к Кожемяченко Е.П., Кожемяченко Ю.А. с исковыми требованиями о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Кожемяченко Ю.А. о признании безвестно отсутствующим Кожемяченко Е.П., что явилось основанием для назначения в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» социальной пенсии по случаю потери кормильца Кожемяченко О.Е. в связи с чем истцом была установлена и производилась выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 106 059,62 руб., социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 203 871,75 руб., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., а всего 1 324931,37 руб., что подтверждается историей выплат, протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и расчетом. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда о признании Кожемяченко Е.П. безвестно отсутствующим было отменено, судом установлен факт обнаружения ответчика Кожемяченко Е.П. в 2018 году. Истцом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» было принято решение о прекращении выплат. В результате вышеуказанных обстоятельств образовалась переплата социальных выплат. Права на получение в указанный период пенсии Кожемяченко О.Е. не имел, получал их необоснованно и неправомерно. Выплаченные пенсия, социальная доплата, единовременная выплата являются неосновательным сбережением имущества ответчиками за счет средств федерального бюджета и бюджета Фонда. До настоящего время денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученным пенсиям и выплатам не поступали. На основании изложенного просил взыскать с ответчиков незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца Кожемяченко О.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 106 059,62 руб., социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 203 871,75 руб., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. (л.д.3-5).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Кожемяченко О.Е. (л.д.101).
Представитель истца ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.103), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчик Кожемяченко Ю.А., ее представитель Русакова Е.В., действующая на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), ответчик Кожемяченко Е.П., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.103), в судебное заседание не явились. Ответчик Кожемяченко Ю.А. представила письменные возражения, согласно которым по требованиям возражала, в отзыве на исковое заявление указала о том, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Кожемяченко Е.П. был признан безвестно отсутствующим, что явилось основанием для назначения пенсии по потери кормильца Кожемяченко О.Е. ОСФР по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безвестно отсутствующим. Судебная коллегия <адрес>вого суда в порядке апелляционного пересмотра решения суда первой инстанции заявленные ОСФ по <адрес> требования признала обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. согласно данных ГУ МВД России по <адрес> в отношении Кожемяченко Е.П. после даты признания его безвестно отсутствующим имелись сведения о получении им документа, удостоверяющего личность, также, по информации МО МВД России Ачинский по учетам СООП Кожемяченко Е.П. с 2019 года неоднократно совершал административные правонарушения, открыл банковский счет. Между тем полагает, что пенсия по случаю потери кормильца была назначена Кожемяченко О.Е. правомерно, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, которые связывают право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, установленном ст. 42 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии по случаю потери кормильца с законного представителя несовершеннолетнего лица, отец которого решением суда был признан безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения. Кроме того, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказана недобросовестность ответчиков. Таким образом, сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения. Доказательств того, что ответчик совершила умышленные действия с целью получения пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела также не содержат. На основании изложенного просила в удовлетворении исковых требований ОСФР по <адрес> отказать (л.д. <адрес>).
Третье лицо Кожемяченко О.Е., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.114), в судебное заседание не явился, представил письменные возражения аналогичного содержания, согласно которым, просил в удовлетворении ОСФР по <адрес> отказать (л.д.106-109).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее по тексту также - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положений статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ (в соответствующей редакции) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 216-ФЗ - Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как следует по материалам дела, решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кожемяченко Е.П. по заявлению Кожемяченко Ю.А. был признан безвестно отсутствующим (л.д.16, 90).
Указанным решением суда было установлено и материалами настоящего дела подтверждается, что Кожемяченко Ю.А. и Кожемяченко Е.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, по решению мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92). От брака у Кожемяченко имеется двое детей: Кожемяченко О. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кожемяченко И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.94-95), на которых на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы алименты с Кожемяченко Е.П. Также, решением суда было установлено, что поскольку местонахождение Кожемяченко Е.П. не известно, более года в месте его жительства сведения о месте его пребывания отсутствовали, в связи с чем, Кожемяченко Е.П. был признан безвестно отсутствующим.
На основании поданного Кожемяченко Ю.А. заявления и вступившего в законную силу решения суда, Кожемяченко О.Е. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим пересмотром ее размера, согласно действующему законодательству (л.д.19), федеральная социальная доплата к пенсии (л.д.38), единовременная выплата в размере 5000 руб. (л.д. 51), единовременная выплата в размере 10 000 рублей (л.д.52), получателем которых являлась Кожемяченко Ю.А. (л.д.10-13,19, 20-32, 40-46).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> края Кожемяченко О.Е. выплаты пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ были прекращены. Основанием для прекращения выплаты послужила поступившая в ГУ – УПФР в <адрес> края (межрайонное) информация о факте работы отца истца - Кожемяченко Е.П. за период с 2017 по 2018 годы согласно данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица и сведений, представленных АО «Стройкомплекс НПО ПМ» об оказании услуг Кожемяченко Е.П. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решениями Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты Кожемченко О.Е. социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным, на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) возложена обязанность возобновить Кожемяченко О.Е. выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-69), а также, признаны незаконными действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) по прекращению с ДД.ММ.ГГГГ предоставления Кожемяченко И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальной пенсии по случаю потери кормильца, на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) возложена обязанность возобновить предоставление Кожемяченко И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72).
В 2025 году ОСФР по <адрес> обратилось в Ачинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кожемяченко Е.П. безвестно отсутствующим, мотивировав заявленные требования тем, что согласно данных ГУ МВД России по <адрес> в отношении Кожемяченко Е.П., после даты признания его безвестно отсуствующим, имелись сведения о получении им документа, удостоверяющего личность.
Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отмене решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кожемяченко Е.П. безвестно отсутствующим было отказано (л.д.73-77). Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, принято по делу новое решение, которым отменено решение Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим Кожемяченко Е.П., поскольку в ходе рассмотрения дела факт обнаружения Кожемяченко Е.П. был достоверно установлен, последним в период 2018-2024 г.г. был получен паспорт, открыт банковский счет, он неоднократно привлекался в <адрес> к административной ответственности, в связи с чем, не может более считаться безвестно отсутствующим (л.д.6-9).
Согласно справки КГПУ им. В.П. Астафьева от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кожемяченко О.Е. является студентом 1 курса очной формы обучения, обучающимся по основной образовательной программе бакалавриата по договору об оказании платных образовательных услуг, направление подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое образование. Зачислен для обучения с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемая дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93). Согласно свидетельству о смерти VI-АК № от ДД.ММ.ГГГГ Кожемяченко И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Кожемяченко О.Е. прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца и социальных выплат (л.д.17).
Согласно расчету излишне выплаченной суммы пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с октября 2010 года по октябрь 2025 года истцом на имя Кожемяченко О.Е. выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 1 106 059,62 руб. (л.д. 34-37), согласно расчету излишне выплаченной суммы пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с октября 2010 года по октябрь 2025 года на имя Кожемяченко О.Е. получена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 203 871,75 руб. (л.д. 48-50), согласно расчету излишне выплаченной суммы пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2017 год на имя Кожемяченко О.Е. получена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 5 000 руб. (л.д. 56), согласно расчету излишне выплаченной суммы пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2021 год на имя Кожемяченко О.Е. получена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 10 000 руб. (л.д. 59).
Согласно п. п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В то же время согласно п. п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из анализа вышеприведенных положений ФЗ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии никак не зависели от исполнения (неисполнения) ответчиком Кожемяченко Е.П. обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей и не связаны с уклонением его от указанных обязанностей.
Из материалов дела следует, что юридическим фактом для назначения пенсии по случаю потери кормильца явилось решение Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кожемяченко Е.П. был признан безвестно отсутствующим.
Пенсия по случаю потери кормильца, иные вышеуказанные доплаты (федеральная социальная доплата) и выплаты (единовременная денежная выплата) были назначены пенсионным органом не в связи с умышленным уклонением от исполнения ответчиком своих родительских обязанностей по уплате алиментов на содержание детей, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим решением суда в соответствии со ст. 42 ГК РФ и статьями 276 - 279 ГПК РФ, а также обращением гражданина с заявлением о назначении указанной пенсии.
Алиментные обязательства родителей в отношении своих детей установлены статьей 80 Семейного кодекса РФ и являются объектом регулирования семейных отношений. Порядок и условия назначения пенсий регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств, установленных семейным законодательством.
Решение суда о признании ответчика безвестно отсутствующим также не свидетельствует о противоправности его действий, поскольку из анализа положений статьи 42 Гражданского кодекса РФ следует, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение года, независимо, в частности, от наличия неисполненных обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьи 42 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, по смыслу статьи 1064 части второй Гражданского кодекса РФ противоправное поведение причинителя вреда должно иметь место по отношению к потерпевшему, в данном случае по отношению к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, однако обязательства по содержанию ответчик имеет перед несовершеннолетним ребенком, истец участником данных правоотношений не является. В связи с выплатой истцом пенсии по случаю потери кормильца обязательства ответчика по отношению к ребенку не прекратились.
Вины Кожемяченко Е.П., Кожемяченко Ю.А. (умышленной или неосторожной) в причинении ОСФР по <адрес> имущественного вреда на сумму 1 324 931,37 руб. не имеется. Данных об умышленных действиях ответчиков, направленных на выплату вышеуказанных сумм, истцом суду также не представлено.
Более того, материалами настоящего дела и гражданского дела об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что умысла ответчиков, в том числе получателя пенсии – законного представителя несовершеннолетнего Кожемяченко Е.О. - Кожемяченко Ю.А. на незаконное получение денежных средств в виде пенсионного обеспечения и единовременных выплат по случаю потери кормильца не имеется, подтверждается доказательствами по делу, согласно которым, Кожемяченко Ю.А. подавала заявления в полицию на розыск должника Кожемяченко Е.П. (отца детей), отношения с ним в течение всего периода времени с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не поддерживала, брак между ними прекращен в 2005 году, о его местонахождении ей ничего известно не было (л.д.96-97), Кожемяченко Е.П. был обнаружен как проживающий в ином регионе (документирован паспортом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), неоднократно привлекался к административной ответственности в <адрес> и <адрес>, тогда как Кожемяченко Ю.А. с детьми проживала на территории <адрес>.
Сама по себе отмена решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, либо с законного представителя получателя пенсионного обеспечения.
Более того, ст. 1109 ГК РФ установлены случаи несоновательного обогащения, не подлежащего возврату, в частности, к таким платежам отнесены и пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросоветсности с его стороны.
Доказательств того, что Кожемяченко Е.П. знал о назначении его несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца, но намеренно уклонился от доведения до пенсионного органа сведений, влекущих прекращение ее выплаты, истцом не представлено, равно как и представленными по делу доказательствами не доказано, что ответчик Кожемяченко Ю.А., обращаясь с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты знала о месте нахождения бывшего супруга Кожемяченко Е.П., но намеренно скрывала данное обстоятельство на протяжении всего спорного периода выплат.
До момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим Кожемяченко Е.П. выплата пенсии по случаю потери кормильца, иные выплаты производились законно - на основании решения суда, следовательно, оснований для взыскания с ответчиков излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в отношении Кожемяченко О.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1106059,62 руб., социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203871,75 руб., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., в общей сумме 1324931,37 руб. не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Кожемяченко Е. П., Кожемяченко Ю. А. о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 1106059,62 руб., социальной доплаты к пенсии в сумме 203 871,75 руб., единовременной выплаты в сумме 5 000 руб., единовременной выплаты в размере 10 000 руб., а всего 1 324 931,37 руб. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья С.С. Лисичко
Мотивированное решение составлено 15 июня 2026 г.