РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Кожемяченко Евгению Петровичу, Кожемяченко Юлии Анатольевне о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, социальной доплаты к пенсии, единовременных выплат,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось к Кожемяченко Е.П., Кожемяченко Ю.А. с исковыми требованиями о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, социальной доплаты к пенсии, единовременных выплат, мотивируя свои требования тем, что решением Ачинского городского суда от 21.09.2010 удовлетворено заявление Кожемяченко Ю.А. о признании безвестно отсутствующим Кожемяченко Е.П., что явилось основанием для назначения в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона РФ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» социальной пенсии по случаю потери кормильца Кожемяченко И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, истцом была установлена и производилась выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.10.2010 по 28.02.2022 в общем размере 751 819,80 руб., социальная доплата к пенсии за период с 01.10.2010 по 31.12.2019 в общем размере 203 871,75 руб., единовременная выплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5 000 руб., единовременная выплата за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 10 000 руб., а всего 970 691,55 руб., что подтверждается историей выплат, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и расчетом. Решением Ачинского городского суда от 22.09.2025 указанное решение суда о признании Кожемяченко Е.П. безвестно отсутствующим было отменено, судом установлен факт обнаружения ответчика Кожемяченко Е.П. в 2018 году и все последующие годы (с 2018 г. по 2024 г.). Истцом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» принято решение о прекращении выплат. В результате вышеуказанных обстоятельств образовалась переплата социальных выплат в общем размере 970 691,55 руб. Права на получение в указанный период пенсии Кожемяченко Игорь Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имел, получал их необоснованно и неправомерно. Выплаченные пенсия, социальная доплата, единовременная выплата являются неосновательным сбережением имущества ответчиками за счет средств федерального бюджета и бюджета Фонда. До настоящего время денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученным пенсии и выплатам не поступали. Просит взыскать с ответчиков Кожемяченко Е.П. и Кожемяченко Ю.А. в пользу истца ОСФР по Красноярскому краю незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца Кожемяченко И.Е. за период с 01.10.2010 по 28.02.2022 в общем размере 751 819,80 руб., социальной доплаты к пенсии за период с 01.10.2010 по 31.12.2019 в общем размере 203 871,75 руб., единовременной выплаты за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5 000 руб., единовременной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 10 000 руб., а всего 970 691,55 руб. (л.д.3-5).
Определением суда от 27.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кожемяченко О.Е. (л.д.89).
Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.91,92), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчики Кожемяченко Ю.А., Кожемяченко Е.П., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.91,93-оборот,98-101), в судебное заседание не явились. Кожемяченко Ю.А. представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.102), а также письменные возражения, согласно которым против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Кожемяченко Е.П. был признан безвестно отсутствующим, что явилось основанием для назначения пенсии по потери кормильца Кожемяченко И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об отмене решения Ачинского городского суда от 21.09.2010 о признании гражданина безвестно отсутствующим. Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда заявленные ОСФР по Красноярскому краю требования признала обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как согласно данных ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении Кожемяченко Е.П. после даты признания его безвестно отсутствующим имелись сведения о получении им документа, удостоверяющего личность, также по информации МО МВД России «Ачинский» по учетам СООП Кожемяченко Е.П. с 2019 года неоднократно совершал административные правонарушения, открыл банковский счет. Между тем, полагает, что пенсия по случаю потери кормильца была назначена Кожемяченко И.Е. правомерно, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, которые связывают право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, установленном ст. 42 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии по случаю потери кормильца с законного представителя несовершеннолетнего лица, отец которого решением суда был признан безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения. Кроме того, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказана недобросовестность ответчиков. Таким образом, сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения. Доказательств того, что ответчик совершила умышленные действия с целью получения пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела также не содержат. На основании изложенного просила в удовлетворении исковых требований ОСФР по Красноярскому краю отказать (л.д.63-66).
Третье лицо Кожемяченко О.Е., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.91,93), в судебное заседание не явился, представил письменные возражения аналогичного содержания, согласно которым, просил в удовлетворении ОСФР по Красноярскому краю отказать (л.д.94-97).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 указанного Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ, нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ).
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положений статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ (в соответствующей редакции) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 216-ФЗ - Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кожемяченко Е.П. по заявлению Кожемяченко Ю.А. был признан безвестно отсутствующим (л.д.15).
Указанным решением суда было установлено и материалами настоящего дела подтверждается, что Кожемяченко Ю.А. и Кожемяченко Е.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске и Ачинском районе брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76). От брака у Кожемяченко имеется двое детей: Кожемяченко Олег Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.74) и Кожемяченко Игорь Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер 08.04.2024) (л.д.77,78), на которых на основании судебного приказа от 06.05.2005 были взысканы алименты с Кожемяченко Е.П. Также, решением суда было установлено, что поскольку местонахождение Кожемяченко Е.П. не известно, более года в месте его жительства сведения о месте его пребывания отсутствовали, в связи с чем, Кожемяченко Е.П. был признан безвестно отсутствующим.
На основании поданного Кожемяченко Ю.А. в УПФР в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края заявления и вступившего в законную силу решения суда, Кожемяченко И.Е. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 09.10.2010 с последующим пересмотром ее размера, согласно действующему законодательству (л.д.10), федеральная социальная доплата к пенсии (л.д.32), единовременная выплата в размере 5000 руб. (л.д.45), единовременная выплата в размере 10 000 рублей (л.д.46), получателем которых являлась Кожемяченко Ю.А. (л.д.17,18-26,33-39,47-48).
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в Ачинский городской суд Красноярского края с заявлением об отмене решения суда от 21.09.2010 о признании Кожемяченко Е.П. безвестно отсутствующим, мотивировав заявленные требования тем, что согласно данных ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении Кожемяченко Е.П., после даты признания его безвестно отсуствующим, имелись сведения о получении им документа, удостоверяющего личность.
Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 19 мая 2025 года в удовлетворении исковых требований Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю об отмене решения Ачинского городского суда от 21.09.2010 о признании Кожемяченко Е.П. безвестно отсутствующим было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.09.2025 решение Ачинского городского суда от 19.05.2025 было отменено, принято по делу новое решение, которым отменено решение Ачинского городского суда от 21.09.2010 о признании безвестно отсутствующим Кожемяченко Е.П., 19.11.1981 года рождения (л.д.6-9).
Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.09.2025 оставлено без изменения (л.д.70-73).
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Кожемяченко И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).
Согласно расчету ОСФР по Красноярскому краю излишне выплаченной суммы пенсии №№ от 14.10.2025, за период с октября 2010 года по февраль 2022 года истцом на имя Кожемяченко И.Е. выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 751 819,80 руб. (л.д.28-31), согласно расчету излишне выплаченной суммы пенсии №№ от 14.10.2025, за период с октября 2010 года по январь 2021 года на имя Кожемяченко И.Е. получена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 203 871,75 руб. (л.д.42-44), согласно расчету излишне выплаченной суммы пенсии №№ от 14.10.2025, за январь 2017 год на имя Кожемяченко И.Е. получена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 5 000 руб. (л.д.51), согласно расчету излишне выплаченной суммы пенсии №№ от 14.10.2025, за сентябрь 2021 год на имя Кожемяченко И.Е. получена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 10 000 руб. (л.д.53).
Согласно п. п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В то же время согласно п. п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из анализа вышеприведенных положений Федерального закона от 15 декабря 2021 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии никак не зависели от исполнения (неисполнения) ответчиком Кожемяченко Е.П. обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей и не связаны с уклонением его от указанных обязанностей.
Из материалов дела следует, что юридическим фактом для назначения пенсии по случаю потери кормильца явилось решение Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Кожемяченко Е.П. был признан безвестно отсутствующим.
Пенсия по случаю потери кормильца, иные вышеуказанные доплаты (федеральная социальная доплата) и выплаты (единовременная денежная выплата) были назначены пенсионным органом не в связи с умышленным уклонением от исполнения ответчиком своих родительских обязанностей по уплате алиментов на содержание детей, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим решением суда в соответствии со ст. 42 ГК РФ и статьями 276 - 279 ГПК РФ, а также обращением гражданина с заявлением о назначении указанной пенсии.
Алиментные обязательства родителей в отношении своих детей установлены статьей 80 Семейного кодекса РФ и являются объектом регулирования семейных отношений. Порядок и условия назначения пенсий регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств, установленных семейным законодательством.
Решение суда о признании ответчика безвестно отсутствующим также не свидетельствует о противоправности его действий, поскольку из анализа положений статьи 42 Гражданского кодекса РФ следует, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение года, независимо, в частности, от наличия неисполненных обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьи 42 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, по смыслу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ противоправное поведение причинителя вреда должно иметь место по отношению к потерпевшему, в данном случае по отношению к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, однако обязательства по содержанию ответчик имеет перед несовершеннолетним ребенком, истец участником данных правоотношений не является. В связи с выплатой истцом пенсии по случаю потери кормильца обязательства ответчика по отношению к ребенку не прекратились.
Вины Кожемяченко Е.П., Кожемяченко Ю.А. (умышленной или неосторожной) в причинении ОСФР по Красноярскому краю имущественного вреда на сумму 970 691,55 руб. не имеется. Данных об умышленных действиях ответчиков, направленных на выплату вышеуказанных сумм, истцом суду также не представлено.
Более того, материалами настоящего дела и гражданского дела об отмене решения суда от 21.09.2010 подтверждается, что умысла ответчиков, в том числе получателя пенсии – законного представителя несовершеннолетнего Кожемяченко И.Е. - Кожемяченко Ю.А. на незаконное получение денежных средств в виде пенсионного обеспечения и единовременных выплат по случаю потери кормильца не имеется, подтверждается доказательствами по делу, согласно которым, Кожемяченко Ю.А. подавала заявления в полицию на розыск должника Кожемяченко Е.П. (отца детей), отношения с ним в течение всего периода времени с момента вынесения решения суда от 21.09.2010 не поддерживала, брак между ними прекращен в ДД.ММ.ГГГГ году, о его местонахождении ей ничего известно не было (л.д.79-81), Кожемяченко Е.П. был обнаружен как проживающий в ином регионе (документирован паспортом 23.06.2018 в г. Севастополь), неоднократно привлекался к административной ответственности в г. Севастополе и г. Сочи, тогда как Кожемяченко Ю.А. с детьми проживала на территории Красноярского края.
Сама по себе отмена решения Ачинского городского суда от 21.09.2010 о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, либо с законного представителя получателя пенсионного обеспечения.
Более того, ст. 1109 ГК РФ установлены случаи несоновательного обогащения, не подлежащего возврату, в частности, к таким платежам отнесены и пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросоветсности с его стороны.
Доказательств того, что Кожемяченко Е.П. знал о назначении его несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца, но намеренно уклонился от доведения до пенсионного органа сведений, влекущих прекращение ее выплаты, истцом не представлено, равно как и представленными по делу доказательствами не доказано, что ответчик Кожемяченко Ю.А., обращаясь с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты знала о месте нахождения бывшего супруга Кожемяченко Е.П., но намеренно скрывала данное обстоятельство на протяжении всего спорного периода выплат.
До момента вступления в законную силу решения суда об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим Кожемяченко Е.П., выплата пенсии по случаю потери кормильца, иные выплаты производились законно - на основании решения суда, следовательно, оснований для взыскания с ответчиков излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в отношении Кожемяченко И.Е. за период с 01.10.2010 по 28.02.2022 в общем размере 751 819,80 руб., социальной доплаты к пенсии за период с 01.10.2010 по 31.12.2019 в общем размере 203 871,75 руб., единовременной выплаты за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5 000 руб., единовременной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 10 000 руб., в общей сумме 970 691,55 руб., не имеется.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОСФР по Красноярскому краю в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 2466001885) к Кожемяченко Евгению Петровичу (СНИЛС №), Кожемяченко Юлии Анатольевне (СНИЛС №) о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, социальной доплаты к пенсии, единовременных выплат – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года