ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
14 мая 2026 года г. Ачинск Красноярский край
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шороховой С.Е., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в городе Ачинске в интересах Занько Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ТО Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске обратился в суд в интересах Занько В.А. к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителей, требования мотивированы тем, что 01.01.2026 в приложении Яндекс Маркет (https://market.yandex.ru/, далее маркетплейс) Занько В.А. была совершена покупка товара «Оперативная память DIMM Adata XPG GAMMIX D10 32GB (16GBx2) DDR4-3600 (AX4U360016G18I-DB10)» стоимостью 9 665 руб. в магазине ОНЛАЙНТРЕЙД.РУ. Указанная сумма оплачена банковской картой, что подтверждается электронным чеком № 437 от 01.01.2026. Занько В.А. 02.01.2026 получил уведомление от маркетплейса (Яндекс Маркет) о том, что заказ № № принят и находится в сборке у продавца, также в карточке заказа было указано, что продавец начал упаковку товара и доставит его в пункт выдачи (по адресу 660028, Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 126) до 12.01.2026. 04.01.2026 Занько В.А. получил уведомление от маркетплейса о том, что заказ был отменён продавцом в одностороннем порядке по причине «Возникла проблема у продавца». Денежные средства в размере 9665 руб. были возвращены. Занько В.А. обратился в службу поддержки маркетплейса, чтобы выяснить конкретную причину отмены заказа ответчиком, на что получил ответ, что отмена заказа продавцом произошла по причине «пришлось отменить из-за ошибки в цене». После обращения в службу поддержки он обратился напрямую к продавцу через сайт https://www.onlinetrade.ru/, однако за 3 суток не получил никакого ответа. 08.01.2026 в виду отсутствия ответа от службы поддержки продавца, он обратился напрямую к представителям продавца, отправив официальную претензию на электронные почты order@onlinetrade.ru, feedback@onlinetrade.ru, pr@onlinetrade.ru,ответа не последовало. 09.01.2026 пришёл ответ от службы поддержки продавца, в котором было указано, что проблема была спровоцирована Яндексом, поэтому продавец не сможет предоставить товар по той стоимости, по которой с ним был заключен договор купли-продажи от 02.01.2026. 09.01.2026 он вновь обратился в службу поддержки продавца с просьбой еще раз детально проверить его обращения и претензию и дать ответ по существу. 12.01.2026 пришел ответ от службы поддержки продавца, в котором указано, что произошел технический сбой на сайте. По настоящее время требование Занько В.А. не исполнены, товар не доставлен. Предложение, размещенное на сайте Яндекс Маркет о продаже товара «Оперативная память DIMM Adata XPG GAMMIX D10 32GB (16GB x2) DDR4-3600 (AX4U360016G18I-DB10)», обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора - подробную информацию о товаре, цену, в связи, с чем является публичной офертой. В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, срок исполнения договора до 08.01.2026. На основании п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя, с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Согласно представленному в иске расчету, размер неустойки за период с 09.01.2026 по 26.02.2026 составляет 2 270,10 руб. (48,3 руб. х 47 дней). Просит обязать ответчика ООО «ОнЛайн трейд» передать Занько В.А. товар «Оперативная память DIMM Adata XPG GAMMIX D10 32GB (16GB x2) DDR4-3600 (AX4U360016G18I-DB10)» по стоимости 9 665 руб. в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в период с 09.01.2026 на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в порядке, установленном пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» (л.д.3-5).
Представитель процессуального истца Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, материальный истец Занько В.А. будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте предварительного судебного заседания (л.д.98,103), в суд не явились.
Представитель ответчика ООО «ОнЛайн трейд», о дате и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.95,96), от представителя Семеновой О.В., действующей на основании доверенности от 29.01.2025 сроком по 31.12.2027 (л.д.101), поступили возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.61-65), также представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.100).
Представитель третьего лица ООО «Яндекс Маркет», о дате и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.95,96), от представителя Рожковой И.С., действующей на основании доверенности от 11.02.2026 сроком по 11.07.2026 (л.д.57), поступил отзыв на исковое заявление, в котором просила рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.27-29).
Частично исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
При этом в цену иска по спорам о защите прав потребителей не входит размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, которые являются производными от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истца.
Согласно поданному исковому заявлению, ТО Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске в интересах Занько В.А. просит обязать ответчика передать оплаченный товар общей стоимостью 9 665 руб.
То есть истцом заявлены требования имущественного характера в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, в том числе с учетом заявленной неустойки, не превышающей 100 000 руб., что в силу положений пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к подсудности мирового судьи.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что адресом места жительства истца Занько В.А. является: <адрес> что Законом Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» отнесено к подсудности судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в городе Ачинске в интересах Занько Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителя по подсудности мировому судье судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 33, ч. 4.1 ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1305/2026 по исковому заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в городе Ачинске в интересах Занько Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителя - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Ю.Н. Берестовенко