ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисичко С.С., при секретаре Богдановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сизовой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сизовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сизовой С.С. заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 850 000 руб. на срок 96 мес. под 8,9 % годовых на период с даты заключения Договора до платежной даты 2-го Аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го Аннуитетного платежа при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора – 27,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР №, № счета карты №. Заемщиком самостоятельно к своей банковской карте МИР 2202*************4446 была подключена услуга «Мобильный банк», после чего, ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 850 000 руб. В соответствии с п.п. 3.1-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 988 371,64 руб. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашенияч основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Требование Банка о досрочном возврате задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Сизовой С.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 371,64 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 157 487,09 руб., просроченный основной долг – 816 191,60 руб., неустойку на просроченный основной долг – 3 703,66 руб., неустойку на просроченные проценты – 10 989,29 руб., судебные расходы в сумме 24 767,43 руб. (л.д.5-9).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д. 91), в судебное заседание не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 8).
Ответчик Сизова С.С., извещенная судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу места жительства (регистрации) (л.д. 91), в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствуют данные отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России, возражений и ходатайств об отложении слушания по делу не представила.
Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сизовой С.С. и ПАО «Сбербанк России» в установленной действующим законодательством письменной форме путем обмена информацией в электронном виде заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Сизовой С.С. кредит в сумме 850 000 руб. на срок 96 месяцев с даты предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 19-20).
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Сизова С.С., подписывая настоящие Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предлагает Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями кредитования, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Индивидуальные условия кредитования оформлены Сизовой С.С. в виде электронного документа, заемщик признает, что подписанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ею в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля является простой электронной, согласно Общих условий кредитования, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (п. 22 договора). Документ подписан электронной подписью Сизовой С.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 оборот).
Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, подписанного в электронной форме, договор заключён ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заёмщиком Сизовой С.С. в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования). Кредит предоставляется путем акцепта со стороны кредитора в виде зачисления суммы кредита на счёт дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора (п.17 Индивидуальных условий).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что кредит предоставляется под 8,90% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа; с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов сроки, установленные Индивидуальными условиями и возникновении права залога кредитора: 18,90% годовых – для новых ТС; 19,90% годовых – для подержанных ТС; при не предоставлении документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора- 27,90% годовых.
Согласно п. п. 4,6 Индивидуальных условий кредитования, заемщик обязалась выплачивать кредит в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 12 408,62 руб., 94 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 17 135,20 руб. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 17 650,31 руб. при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 2209,93 руб. при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 28 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В силу п. 10 Индивидуальных условий кредитования, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом ТС, которое будет приобретено в будущем.
Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена в виде неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (п.12 Индивидуальных условий).
Также, согласно п.п.21, 23 Индивидуальных условий кредитования следует, что замщик взяла на себя обязательство использовать кредит на цели, указанные в п. 11 Индивидуальных условий (приобретение транспортного средства) и предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевой использование в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита и предоставить в залог Банку новое или подержанное транспортное средство.
Согласно выписки из системы «Мобильный банк», истории ссудного счета, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено сообщение о необходимости подтвердить заявку на получение кредита в сумме 850 000 руб., которая была подтверждена путем введения заемщиком одноразового кода, после чего Банком заёмщику направлен одноразовый код для подтверждения получения кредита, заёмщиком соответствующий одноразовый код был введён, ДД.ММ.ГГГГ в 22:04 денежные средства в размере 850 000 руб. зачислены заемщику, кредит выдан (л.д. 49-50).
Факт исполнения Банком взятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается и копией справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, согласно которой Сизовой С.С. на счет, открытый на имя Сизовой С.С. была зачислена сумма кредита в размере 850 000 руб. (л.д.59).
Согласно п. 19 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой предоставления кредита или платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части.
Из представленного Банком движения основного долга и процентов, истории погашений по кредитному договору следует, что ответчиком платежи вносились не регулярно и не в полном объеме, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении Сизовой С.С. принятых на себя обязательств (л.д. 11-17). Сведения в материалах дела об исполнении заемщиком условий кредитного договора и предоставлении в залог Банку транспортного средства отсутстуют.
Заемщику Сизовой С.С. Банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, всего в сумме 962 718,91 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), которое ответчиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 988 371,64 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 816 191,60 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 157 487,09, неустойка на просроченный основной долг – 3 703,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 10 989,29 руб. (л.д.10).
Представленный стороной истца расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспорен.
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона исковые требования истца о взыскании задолженности с Сизовой С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 988 371,64 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 24 767,43 руб. (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Сизовой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 988 371,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 767,43 руб., а всего 1 013 139 (один миллион тринадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Лисичко
Мотивированное решение составлено 27 мая 2026 г.