ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело акционерного общества «Дальневосточный банк» к Бакаеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бакаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что 24.09.2024 между АО «Дальневосточный банк» и Бакаевым А.В. был заключен кредитный договор №FC-24-41-02207 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 руб. под 18,00% годовых, кредит предоставлялся на срок по 24.09.2029. Возврат кредита и уплата процентов за пользование в соответствии с условиями кредитного договора (п.6) производится ежемесячно, в сроки согласно графику погашения кредита, процентов и платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №528908 от 24.09.2024. В нарушение условий заключенного договора, с 24.11.2025 заемщик нарушает сроки внесения платежей по согласованному сторонами графику. По состоянию на 03.03.2026 задолженность Бакаева А.В. по кредитному договору перед Банком составляет 680 161,43 руб., в том числе, по основному долгу в сумме 645 095,25 руб., по процентам 33 676,99 руб., по пене за проценты 699,05 руб., по пене за кредит -690,14 руб. Просит взыскать с ответчика Бакаева А.В. в пользу истца АО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору №FC-24-41-02207 от 24.09.2024 в размере 680 161,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 603 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб. (л.д.4-5).
Определением суда от 12.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ГСК «Югория» (л.д.54).
Представитель истца АО «Дальневосточный банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д.55,56-оборот), в суд не явился.
Ответчик Бакаев А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного уведомления по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.55,57), возражений по иску не заявил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного уведомления (л.д.55,56), в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 24.09.2024 между АО «Дальневосточный банк» и Бакаевым А.В. был заключен кредитный договор №FC-24-41-02207 на сумму 750 000 руб., под 18,00% годовых на дату заключения договора, кредит предоставлялся на срок по 24.09.2029 включительно с правом досрочного погашения задолженности, при этом кредит должен быть погашен не позднее указанной даты, согласно Графику платежей (л.д.20-24).
В соответствии с условиями заключенного договора Бакаев А.В. принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им равными платежами в порядке, размере и сроки, установленные графиком погашения кредита. Разделом 6 Кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа согласован сторонами в сумме 19 043 руб. Последний платеж является корректирующим и его размер равен фактическому объему обязательства заемщика на дату полного возврата кредита (л.д.21).
Согласно графику погашения кредита Бакаев А.В. обязался ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца производить возврат кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячного платежа в размере 19 043 руб. Дата последнего платежа определена сторонами 24.09.2029 (л.д.25).
Пунктом 12 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно кредитор взимает неустойку в размере 20% годовых от суммы построченной задолженности по основному долгу и/или процентам. За несвоевременную оплату очередного взноса страховой премии по договору (полису) страхования жизни и трудоспособности/не заключение указанного договора (полиса) страхования со страховой организацией, отвечающей требованиям Кредитора к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, и/или непредоставление Кредитору документа, подтверждающего оплату очередного взноса страховой премии/заключенного договора (полиса) страхования со страховой организацией процентная ставка, указанная в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора увеличивается на 3% годовых со дня, следующего за датой окончания срока уплаты очередного взноса страховой премии/срока действия договора (полиса) страхования/последнего оплаченного страхового периода/со дня, следующего за днем предоставления Кредитору соответствующего отказа от присоединения к программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней до дня предоставления Кредитору документа, подтверждающего оплату очередного взноса страховой премии. За несовременную оплату комиссии за присоединение Заемщика к программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, процентная ставка, указанная в п. 4 увеличивается на 3 процентных пункта со дня, следующего за днем окончания срока уплаты комиссии до дня фактической уплаты просроченной задолженности по комиссии (л.д.22)
При заключении кредитного договора Бакаевым А.В. было подписано заявление на включение в список застрахованных по Договору об общих условиях страхования кредитов от несчастных случаев, болезни и потери дохода №80/102 № 000001-002/22 от 13.02.2023, заключенному между АО «ГСК «Югория» (страховщик) и АО «Дальневосточный банк» (страхователь) (л.д.48-53).
Банк исполнил свои обязательства, произвел выдачу кредита, что подтверждается банковским ордером № 528908 от 24.09.2024, согласно которому Бакаеву А.В.. перечислены на его счет № № денежные средства в размере 750 000 руб. (л.д.19).
Из представленного истцом в материалы дела расчета, следует, что заемщик производил оплату задолженности по спорному кредитному договору до 30.12.2025, платежи вносились не регулярно и не в полном объеме, более платежи не вносились (л.д.10-12).
Банком в адрес заемщика Бакаева А.В. 23.01.2026 направлено требование о погашении кредитной задолженности в сумме 660 626,67 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.16,17). Данное требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору Банком был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности подтверждает, что задолженность по кредитному договору № FC-24-41-02207 от 24.09.2024 по состоянию на 03.03.2026 составляет: 680 161,43 руб., из которых: основной долг в размере 645 095,25 руб., проценты 33 676,99 руб., задолженность по пене за проценты 699,05 руб., задолженность по пене за кредит 680,14 руб. (л.д.10-12)
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Бакаев А.В. нарушил исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 680 161,43 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 481560 от 05.03.2026 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 603 руб. (л.д.13), а также государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 481586 от 05.03.2026 (л.д.14), которые подлежат взысканию с ответчика Бакаева А.В. в пользу истца.
Всего с ответчика Бакаева А.В. в пользу АО «Дальневосточный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № FC-24-41-02207 от 24.09.2024 в сумме 680 161,43 руб. + судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 28 603 руб. (18 603 руб. + 10 000 руб.) = 708 764,43 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
С учетом требований закона, принятые определением суда от 20 марта 2026 года меры обеспечения иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее Бакаеву Алексею Васильевичу, находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных истцом исковых требований в сумме 680 161 рубль 43 копейки (л.д.2), суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.
Взыскать с Бакаева Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан 11.01.2023) в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН 2540016961) задолженность по кредитному договору № FC-24-41-02207 от 24 сентября 2024 года в размере 680 161 рубль 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 603 рубля, а всего 708 764 (семьсот восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 43 копейки.
Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 20 марта 2026 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее Бакаеву Алексею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 11.01.2023), находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных истцом исковых требований в сумме 680 161 (шестьсот восемьдесят тысяч сто шестьдесят один) рубль 43 копейки - до исполнения решения суда, после чего - отменить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено судом 24 июля 2026 года