ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года, Ачинский городской суд Красноярского края,
В составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б., при секретаре Короблевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибтрансстрой» к Сушкину А. В. о взыскании денежных средств в счет уплаты задолженности по перемещению и хранению транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибтрансстрой» обратилось в суд с иском к Сушкину А.В. о взыскании денежных средств в счет уплаты задолженности по перемещению и хранению транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку, предназначенную для хранения задержанных транспортных средств, расположенную по адресу: 662153, <адрес>, сотрудниками ГИБДД был помещен автомобиль №, государственный регистрационный знак №, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение Сушкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. За данное правонарушение Сушкин А.В. привлечен к административной ответственности 07.08.2025г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 10 000,00 руб. Позже было установлено, что используемый госномер К788МТ 124 является подложным, за что Сушкин А.В. также был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства, которая в соответствии с приказом Министерства транспорта Красноярского края №5/83-Н от 12.12.2016 года за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Сибтрансстрой» составляет за период с 00 часов 50 минут 07.09.2025г. по 00 часов 00 минут 13.03.11.2025г. за период до вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу – 47957 рублей (из расчета 940 часа 40 минут х 51 руб.= 47957 руб.); за период с 00 часов 00 минут 07.09.2025г. по 00 часов 00 минут 13.03.2026г. составляет 26180,00 руб. (из расчета 187 дней х 140 руб.=26180 руб.). Общая сумма задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированную стоянку- 77551,00 коп. По состоянию на 13.03..2026г. задолженность по оплате за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не оплачена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 77551,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на день подачи искового заявления в размере 4336,27 руб., госпошлину в сумме 4000 рублей, почтовые расходы 43 руб. (л.д.4-5).
Представитель истца Роговий Д.Б., действующий по доверенности от 10.07.2025г. (л.д.35) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.51), просил дело рассматривать без его участия (л.д.37).
Ответчик Сушкин А.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.49), от получения корреспонденции уклонился (л.д.53), возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц МО МВД России «Ачинский», КГКУ «Краевое транспортное управление» будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.49), в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии с положениями ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В соответствии с п.7 ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.
Согласно ч.3 ст.27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
На основании ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).
Такой порядок установлен Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».
В соответствии с пунктами 1 и 5 ст. 4 названного Закона Красноярского края (здесь и далее нормы Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 в редакции на момент задержания транспортного средства и возникновения спорных отношений) перед началом перемещения задержанного транспортного средства представитель специализированной организации на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства осуществляет прием задержанного транспортного средства у должностного лица, составившего протокол о задержании транспортного средства. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется на ближайшую специализированную стоянку исходя из наиболее короткого и доступного расстояния к месту ее нахождения.
На основании ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) (п.1). Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 2).
Согласно п.8 ст.5 указанного Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2400, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.
В соответствии с приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 №5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 3414 руб. (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 51 руб. с 05.02.2025г. (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.
Как следует из материалов дела, ООО «Сибтрансстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (ОГРН №) (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Краевое транспортное управление» и ООО «Сибтрансстрой» был заключен государственный контракт №58/25 с учетом дополнительного соглашения №1 к контракту на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств, в соответствии, с условиями которого КГКУ «Краевое транспортное управление» поручает, а ООО «Сибтрансстрой» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ (за исключением случаев, указанных в ч.9 ст.27.13 КоАП РФ), на территории муниципальных образований г. Ачинск и Ачинский район (л.д.13-116,17).
В соответствии с п.1.2 контракта, перемещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ, на территории муниципальных образований г. Ачинск и Ачинский район.
Кроме того, 06.12.2024г. между КГКУ «Краевое транспортное управление» и ООО «Сибтрансстрой» с учетом дополнительного соглашения №1 был заключен государственный контракт №59/25 на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого КГКУ «Краевое транспортное управление» поручает, а ИП ООО «Сибтрансстрой» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по хранению транспортных средств на территории муниципальных образований г. Ачинск и Ачинский район в соответствии с Законом Красноярского края от 20 июня 2012 года N2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» (л.д.18-19,21,22).
В соответствии с п.1.2 контракта, хранению на специализированной стоянке подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении ТУ № от 28.07.2025г. следует, что Сушкин А.В., управляя транспортным средством-автомобилем №, гос.номер №, по адресу: <адрес>. нарушил п.2.1.1., 2.7. ПДД РФ, поскольку не имел права управления т/с, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.56).
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство-автомобиль №, гос.номер №, которым управлял Сушкин А.В. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» изъят у него на месте совершения административного правонарушения и помещен на специализированную стоянку ООО «Сибтрансстрой» (л.д.58).
Согласно журналу учета задержанных транспортных средств, автомобиль №, гос.номер №, помещен на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 часов (л.д.24-25,26-28).
Постановлением ГАИ МО МВД России «Ачинский» от 07.08.2025г. № Сушкину А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. (л.д.33). Постановлением ГАИ МО МВД России «Ачинский» от 07.08.2025г. № Сушкину А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 руб. По данным постановлениям службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства №- ИП от 10.11.2025г. и № от 10.11.2025г. ( л.д. 32,33).
03.12.2025г. ООО «Сибтрансстрой» Сушкину А.В. было направлено уведомление с просьбой оплаты суммы задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в срок до 17.12.2025г., которое Сушкиным А.В. получено не было (л.д.29,30). На момент рассмотрения дела задолженность не возмещена.
В соответствии с п.1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.
Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Сушкина А.В. сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, поскольку ответчик, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю стоимость услуг по эвакуации автомобиля, а также стоимость его хранения, начиная с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку за период с 00 часов 50 минут 07.09.2025г. по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.2025г. за период до вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу – 47957 рублей (из расчета 940 часа 40 минут х 51 руб.= 47957 руб.); за период с 00 часов 00 минут 07.09.2025г. по 00 часов 00 минут 13.03.2026г. составляет 26180,00 руб. (из расчета 187 дней х 140 руб.=26180 руб.), а всего 77551,00 руб.
Помимо изложенного выше, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму задолженности в размере 51371,00 руб., предусмотренных ст.395 ГК РФ, согласно представленному расчету, исчисленных за период 07.09.2025г. по 13.03.2026г.. в размере 4336,27 руб. (л.д.6).
07.09.2025 года является воскресеньем, по правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 06.09.2025 – 08.09.2025, а первым днём просрочки – 09.09.2025.
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет, исходя из расчета:
Сумма долга, включая НДС: 51 375,00 ?
Период начисления процентов:
с 09.09.2025 по 22.04.2026 день вынесения решения суда (226 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
365
18
152,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
1 004,98
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
1 300,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
1 261,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
763,59
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
365
15
654,50
Сумма процентов: 5 136,79 ?
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представленным в материалы дела платежным поручением №9 от 27.01.2026г. подтверждается оплата государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.3). Данные расходы суд признает судебными расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела, кроме того признает их обходимыми и разумными, в связи с чем подлежащими взысканию с Сушкина А.В.
Также кассовым чеком на сумму 43 руб. от 01.12.2025г. (л.д.30) подтверждается направление ответчику уведомления об оплате задолженности. Оснований для взыскания указанной суммы суд не усматривает, поскольку несение данных расходов не являлось обязательным для истца, поскольку досудебный порядок для обращения в суд с настоящим иском не предусмотрен.
Таким образом, с ответчика Сушкина А.В. в пользу ООО «Сибтрансстрой» суд взыскивает задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в общем размере 77551,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5136,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 86687,79 руб.
Иную часть предъявленных требований суд оставляет без удовлетворения по изложенным выше в настоящем решении мотивам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибтрансстрой» к Сушкину А. В. о взыскании денежных средств в счет уплаты задолженности по перемещению и хранению транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить частично.
Взыскать с Сушкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт №, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» (ИНН 2463033279) задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в общем размере 77551,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5136,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 86687 ( восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 79 копеек.
В удовлетворении иной части требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Лучина
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Б. Лучина