ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лайпановой Эвелины Александровны к Похабову Ивану Олеговичу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лайпанова Э.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Похабову И.О., ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 25.04.2024 истец совместно с Прохоренко М.А. заключила устный договор с Похабовым М.А. на поставку материалов согласно товарному чеку № AT-6245 от 25.04.2024 в сумме 52 616 руб., услуги поставки и сборки оборудования по адресу: <адрес> в размере 24 384 руб., на общую сумму 77 000 руб., произвела оплату на предоставленные им реквизиты АО «Альфа Банк», принадлежащие Тамаре Михайловне П. По состоянию на 30.01.2025 поставка не осуществлена, истец предлагала ответчику урегулировать добровольно возникшие разногласия. По состоянию на 30.01.2025 необходимость в товарах отпала. Ответчиком не были выполнены обязательства по договору. Просит взыскать с ответчика Похабова И.О. в пользу истца Лайпановой Э.А. сумму основного долга 77 000 руб., неустойку за период с 15.05.2024 по 31.01.2025 в размере 201 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., всего 313 000 руб., а также штраф в размере 156 500 руб. (л.д.3-6).
Истец Лайпанова Э.А. и ее представитель Вараксин И.Н., действующий на основании ордера № 191851 от 28.04.2026 (л.д.27), в судебные заседания, назначенные на 10.07.2026 и 21.07.2026 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения, а также вручения судебной повестки (л.д.53,56,57,59,64), ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин не явки суду не представили. От представителя истца Вараксина И.Н. поступило заявление, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.52).
Ответчики Похабов И.О., представитель ПАО «Сбербанк», о дате и месте судебного заседании извещены надлежащим образом (л.д.57,58,63,64-оборот), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин не явки в суд не представили, ходатайств не заявили.
Третьи лица представители АО «ТБанк», АО «Альфа Банк», Кузьмичев Г.А., о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.57,61,62,63-оборот), в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам») (л.д.65).
Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Лайпановой Э.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не явились по вызову в суд, данных об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, помимо этого, представитель истца просил оставить исковое заявление без рассмотрения, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лайпановой Эвелины Александровны к Похабову Ивану Олеговичу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Н. Берестовенко