ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисичко С.С., при секретаре Богдановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучешева Н. В. к Кучешевой Ю. И., финансовому управляющему Сапожникову В. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кучешев Н.В. обратился к Кучешевой Ю.И., финансовому управляющему Сапожникову В.А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что он состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В период брака ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> г.в., VIN X№, ГРЗ: №. Соглашения о добровольном разделе находящегося в общей совместной собственности автомобиля между ним и ответчиком не достигнуто. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Кучешева Ю.И. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден Сапожников В.А. Истец приобретал автомобиль на личные денежные средства, ответчик финансово в приобретении транспортного средства не участвовала, т.к. не имеет дохода, не трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ. Он является получателем пенсии. Ответчик не управляет транспортным средством, оно фактически находится в его единоличном владении и пользовании. На основании изложенного просил произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, выделив истцу в натуре автомобиль <данные изъяты> г.в., VIN X№, ГРЗ: № (л.д.3-4).
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, МИФНС № по <адрес> (л.д.69), ОГИБДД МО МВД России Ачинский (л.д.132).
Истец Кучешев Н.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой под роспись (л.д.133), в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представил (л.д.133).
Ответчики Кучешева Ю.И., финансовый управляющий Сапожников В.А., третьи лица представители ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, МИФНС № по <адрес>, ОГИБДД МО МВД России Ачинский, уведомленные о слушании дела надлежащим образом судебным извещением (л.д.133), в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Кучешева Н.В. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в отсутствие истца не представляется возможным, в связи с чем, суд считает необходимым исковое заявление Кучешева Н.В. оставить без рассмотрения.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 850 руб., согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Учитывая, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с требованиями п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 6 850 руб., оплаченную, согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кучешева Н. В. к Кучешевой Ю. И., финансовому управляющему Сапожникову В. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины Кучешеву Н. В. в размере 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, уплаченной согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.С. Лисичко