ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эгида» к Хизниченко Марии Игоревне о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Эгида» обратилось в суд с исковым заявлением к Хизниченко М.И. о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что 22.09.2023 между ООО МКК «Гиллион» и ответчиком были заключены договоры потребительского займа № 23ГН240006000202, в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 руб., № 23ГН240006000201, в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 9 000 руб., № 23ГН240006000200, в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 9 000 руб., № 23ГН40006000199, в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 9 000 руб. Договоры были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://tvoizaymy.ru. Для получения займов ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Гиллион», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. На номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договорам займа, что подтверждает факт подписания договоров займа и получения денежных средств. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства: по договорам потребительского займа № 23ГН240006000202 в сумме 3 000 руб., № 23ГН240006000201 в сумме 9 000 руб., № 23ГН240006000200 в сумме 9 000 руб., № 23ГН240006000199 в сумме 9 000 руб. В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010, взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. 19.03.2025 между ООО МКК «Гиллион» и ООО ПКО «Эгида» был заключен договор уступки прав № Ц01-2025/03, согласно которому кредитор уступил права (требования), в том числе и по указанным договорам потребительского займа. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитных договоров № 23ГН240006000202, № 23ГН240006000201, №23ГН240006000200, № 23ГН240006000199 от 22.09.2023 ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашение, задолженности не предпринимаются. Просит взыскать с ответчика Хизниченко М.И. в пользу истца ООО ПКО «Эгида» задолженность по состоянию на 19.03.2025 по договору потребительского займа № 23ГН240006000202 от 22.09.2023 в размере 6 003 руб., из которых: 3 000 руб. – задолженность по основному долгу за период с 22.10.2023 по 19.03.2025, 3003 руб. – сумма начисленных процентов за период с 22.10.2023 по 19.03.2025; по договору потребительского займа № 23ГН240006000199 от 22.09.2023 в размере 18 009 руб. из которых: 9 000 руб. - задолженность по основному долгу за период с 22.10.2023 по 19.03.2025, 9 009 руб. - сумма начисленных процентов за период с 22.10.2023 по 19.03.2025; по договору потребительского займа № 23ГН240006000200 от 22.09.2023 в размере 18 009 руб. из которых: 9 000 руб. - задолженность по основному долгу за период с 22.10.2023 по 19.03.2025, 9 009 руб. - сумма начисленных процентов за период с 22.10.2023 по 19.03.2025; по договору потребительского займа № 23ГН240006000201 от 22.09.2023 в размере 18 009 руб. из которых: 9 000 руб. - задолженность по основному долгу за период с 22.10.2023 по 19.03.2025, 9 009 руб. - сумма начисленных процентов за период с 22.10.2023 по 19.03.2025; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.7-9).
Определением суда от 28.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Гиллион» (л.д.145).
Представитель истца ООО ПКО «Эгида», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.146,147), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8-оборот).
Ответчик Хизниченко М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией по адресу ее регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.146,149,150), возражений по иску не заявила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный ей способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо представитель ООО «Гиллион», о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д.146,148), в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Как следует из материалов дела, 22.09.2023 на основании анкеты заемщика, между ООО МКК «Гиллион» и Хизниченко М.И. заключен договор потребительского займа № 23ГН240006000202, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 3 000 руб. под 255,5% за период с 11 дня пользования потребительским займом и по день возврата потребительского займа включительно, 0% годовых за период начиная со следующего дня за днём выдачи потребительского займа и по 10 день пользования потребительским займом (л.д.14,23-26). Срок возврата займа – с 22.09.2023 по 22.02.2024, действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (п.2 договора займа). В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 6 индивидуальных условий. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится пятью платежами, указанными в п. 6 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 3 000 рублей сумма займа и 1 702 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа, всего 4 702 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 договора займа).
22.09.2023 между Хизниченко М.И. и Обществом заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.68-70). Хизниченко М.И. совершила регистрацию путем предоставления данных на сайте ООО МКК «Гиллион» https://tvoizaymy.ru.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, графиком платежей, внесение платежей в погашение кредита должно производится ежемесячно 22-го числа каждого месяца в сумме 1 032 руб., первый платеж должен быть осуществлен 22.10.2023 последний – 22.02.2024 в размере 574 руб., при этом сумма, направленная на погашение основного долга из внесенной суммы ежемесячного платежа составляет: 22.10.2023 – 1 032 руб., 22.11.2023 – 1 032 руб., 22.12.2023 – 1 032 руб., 22.01.2024 – 1 032 руб., 22.02.2024 – 574 руб. (л.д.40).
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется возвратить суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договор потребительского займа, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств. При не начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств на сумму потребительского займа соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора займа).
Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа Хизниченко М.И. дано согласие на получение суммы займа, указанной в п. 1 договора путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту международной платежной системы МasterCard, Visa или МИР, реквизиты которой были предоставлены заемщиком партнеру займодавца ООО «Бест2Пей» (л.д.24).
Справкой по операции ООО «Бест2пей» подтверждается предоставление денежного займа 22.09.2023 в сумме 3 000 руб. путем зачисления заемных денежных средств на карту 220030******8197 (л.д.84).
Обстоятельства заключения договора и факт получения заемных денежных средств в размере 3 000 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, образовалась задолженность в размере 6 003 руб., в том числе: основной долг 3 000 руб., проценты – 3 003 руб. (л.д.155-158).
22.09.2023 на основании анкеты заемщика, между ООО МКК «Гиллион» и Хизниченко М.И. заключен договор потребительского займа № 23ГН240006000199, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 9 000 руб. под 255,5% за период с 11 дня пользования потребительским займом и по день возврата потребительского займа включительно, 0% годовых за период начиная со следующего дня за днём выдачи потребительского займа и по 10 день пользования потребительским займом (л.д.15,27-30). Срок возврата займа – с 22.09.2023 по 22.02.2024, действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (п.2 договора займа). В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 6 индивидуальных условий. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится пятью платежами, указанными в п. 6 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 9 000 рублей сумма займа и 5 109 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа, всего 14 109 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 договора займа).
22.09.2023 между Хизниченко М.И. и Обществом заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.68-70). Хизниченко М.И. совершила регистрацию путем предоставления данных на сайте ООО МКК «Гиллион» https://tvoizaymy.ru.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, графиком платежей, внесение платежей в погашение кредита должно производится ежемесячно 22-го числа каждого месяца в сумме 3 095 руб., первый платеж должен быть осуществлен 22.10.2023 последний – 22.02.2024 в размере 1729 руб., при этом сумма, направленная на погашение основного долга из внесенной суммы ежемесячного платежа составляет: 22.10.2023 – 3 095 руб., 22.11.2023 – 3 095 руб., 22.12.2023 – 3 095 руб., 22.01.2024 – 3 095 руб., 22.02.2024 – 1 729 руб. (л.д.41).
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется возвратить суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договор потребительского займа, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств. При не начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств на сумму потребительского займа соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора займа).
Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа Хизниченко М.И. дано согласие на получение суммы займа, указанной в п. 1 договора путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту международной платежной системы МasterCard, Visa или МИР, реквизиты которой были предоставлены заемщиком партнеру займодавца ООО «Бест2Пей» (л.д.28).
Справкой по операции ООО «Бест2пей» подтверждается предоставление денежного займа 22.09.2023 в сумме 9 000 руб. путем зачисления заемных денежных средств на карту № (л.д.85).
Обстоятельства заключения договора и факт получения заемных денежных средств в размере 9 000 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, образовалась задолженность в размере 18 009 руб., в том числе: основной долг 9 000 руб., проценты – 9 009 руб. (л.д.163-165).
22.09.2023 на основании анкеты заемщика, между ООО МКК «Гиллион» и Хизниченко М.И. заключен договор потребительского займа № 23ГН240006000200, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 9 000 руб. под 255,5% за период с 11 дня пользования потребительским займом и по день возврата потребительского займа включительно, 0% годовых за период начиная со следующего дня за днём выдачи потребительского займа и по 10 день пользования потребительским займом (л.д.16,31-34). Срок возврата займа – с 22.09.2023 по 22.02.2024, действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (п.2 договора займа). В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.6 индивидуальных условий. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится пятью платежами, указанными в п. 6 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 9 000 рублей сумма займа и 5 109 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа, всего 14 109 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 договора займа).
22.09.2023 между Хизниченко М.И. и Обществом заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.68-70). Хизниченко М.И. совершила регистрацию путем предоставления данных на сайте ООО МКК «Гиллион» https://tvoizaymy.ru.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, графиком платежей, внесение платежей в погашение кредита должно производится ежемесячно 22-го числа каждого месяца в сумме 3 095 руб., первый платеж должен быть осуществлен 22.10.2023 последний – 22.02.2024 в размере 1 729 руб., при этом сумма, направленная на погашение основного долга из внесенной суммы ежемесячного платежа составляет: 22.10.2023 – 3 095 руб., 22.11.2023 – 3 095 руб., 22.12.2023 – 3 095 руб., 22.01.2024 – 3 095 руб., 22.02.2024 – 1 729 руб. (л.д.43).
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется возвратить суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договор потребительского займа, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств. При не начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств на сумму потребительского займа соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора займа).
Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа Хизниченко М.И. дано согласие на получение суммы займа, указанной в п. 1 договора путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту международной платежной системы МasterCard, Visa или МИР, реквизиты которой были предоставлены заемщиком партнеру займодавца ООО «Бест2Пей» (л.д.32).
Справкой по операции ООО «Бест2пей» подтверждается предоставление денежного займа 22.09.2023 в сумме 9 000 руб. путем зачисления заемных денежных средств на карту 220030******8197 (л.д.86).
Обстоятельства заключения договора и факт получения заемных денежных средств в размере 9 000 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, образовалась задолженность в размере 18 009 руб., в том числе: основной долг 9 000 руб., проценты – 9 009 руб. (л.д.159-162).
22.09.2023 на основании анкеты заемщика, между ООО МКК «Гиллион» и Хизниченко М.И. заключен договор потребительского займа № 23ГН240006000201, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 9 000 руб. под 255,5% за период с 11 дня пользования потребительским займом и по день возврата потребительского займа включительно, 0% годовых за период начиная со следующего дня за днём выдачи потребительского займа и по 10 день пользования потребительским займом (л.д.17,35-38). Срок возврата займа – с 22.09.2023 по 22.02.2024, действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (п.2 договора займа). В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.6 индивидуальных условий. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится пятью платежами, указанными в п. 6 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 9 000 рублей сумма займа и 5 109 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа, всего 14 109 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 договора займа).
22.09.2023 между Хизниченко М.И. и Обществом заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.68-70). Хизниченко М.И. совершила регистрацию путем предоставления данных на сайте ООО МКК «Гиллион» https://tvoizaymy.ru.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, графиком платежей, внесение платежей в погашение кредита должно производится ежемесячно 22-го числа каждого месяца в сумме 3 095 руб., первый платеж должен быть осуществлен 22.10.2023 последний – 22.02.2024 в размере 1 729 руб., при этом сумма, направленная на погашение основного долга из внесенной суммы ежемесячного платежа составляет: 22.10.2023 – 3 095 руб., 22.11.2023 – 3 095 руб., 22.12.2023 – 3 095 руб., 22.01.2024 – 3 095 руб., 22.02.2024 – 1 729 руб. (л.д.44).
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется возвратить суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договор потребительского займа, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств. При не начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств на сумму потребительского займа соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора займа).
Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа Хизниченко М.И. дано согласие на получение суммы займа, указанной в п. 1 договора путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту международной платежной системы МasterCard, Visa или МИР, реквизиты которой были предоставлены заемщиком партнеру займодавца ООО «Бест2Пей» (л.д.36).
Справкой по операции ООО «Бест2пей» подтверждается предоставление денежного займа 22.09.2023 в сумме 9 000 руб. путем зачисления заемных денежных средств на карту № (л.д.87).
Обстоятельства заключения договора и факт получения заемных денежных средств в размере 9 000 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, образовалась задолженность в размере 18 009 руб., в том числе: основной долг 9 000 руб., проценты – 9 009 руб. (л.д.151-154).
Таким образом, ООО МКК «Гиллион» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были выполнены в полном объеме. Между тем, в установленный договорами займа срок заемщик свои обязательства по договорам не выполнила, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратила. Доказательств обратного, как и доказательств возврата долга в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
19.03.2025 между ООО МКК «Гиллион» и ООО ПКО «Эгида» заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц01-2025/03, по которому Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.18-21).
Согласно Реестру передаваемых прав к договору уступки прав от 19.03.2025, требования по договорам займа №23ГН240006000199 от 22.09.2023, №23ГН240006000200 от 22.09.2023, №23ГН240006000201 от 22.09.2023, №23ГН240006000202 от 22.09.2023, заключенным с Хизниченко М.И. переданы цессионарию (л.д.59-оборот).
В анкете на предоставление кредита заемщик Хизниченко М.И. дала согласие ООО МКК «Гиллион» уступать любые свои права по предоставленным потребительским займам любому третьему лицу (л.д.14-оборот,15-оборот,16-оборот,17-оборот).
Заключенные с ответчиком договора займов №23ГН240006000199, №23ГН240006000200, №23ГН240006000201, №23ГН240006000202 от 22.09.2023 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключены Хизниченко М.И. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из них обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласилась со всеми условиями договоров, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договоров, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Общая сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договоров займа).
На основании заявления о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Эгида» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске был вынесен судебный приказ № 2-2137/6/2025 от 29.08.2025 о взыскании с Хизниченко М.И. в пользу ООО МКК «Эгида» суммы задолженности по договору займа №23ГН240006000199 от 22.09.2023 в размере 18 009 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а всего взыскано 20 009 руб. Определением мирового судьи от 24.09.2025 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.118-123).
На основании заявления о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Эгида» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске был вынесен судебный приказ № 2-2237/6/2025 от 16.09.2025 о взыскании с Хизниченко М.И. в пользу ООО МКК «Эгида» суммы задолженности по договору займа № 23ГН240006000202 от 22.09.2023 в размере 6 003 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а всего взыскано 8 003 руб. Определением мирового судьи от 01.10.2025 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.125-130).
На основании заявления о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Эгида» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске был вынесен судебный приказ № 2-2238/6/2025 от 16.09.2025 о взыскании с Хизниченко М.И. в пользу ООО МКК «Эгида» суммы задолженности по договору займа № 23ГН240006000200 от 22.09.2023 в размере 18 009 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а всего взыскано 20 009 руб. Определением мирового судьи от 01.10.2025 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.132-137).
На основании заявления о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Эгида» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске был вынесен судебный приказ № 2-2239/6/2025 от 16.09.2025 о взыскании с Хизниченко М.И. в пользу ООО МКК «Эгида» суммы задолженности по договору займа № 23ГН240006000201 от 22.09.2023 в размере 18 009 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а всего взыскано 20 009 руб. Определением мирового судьи от 01.10.2025 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.139-144).
Согласно сведениям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому района судебные приказы № 2-2137/6/2025 от 29.08.2025, № 2-2237/6/2025 от 16.09.2025, № 2-2238/6/2025 от 16.09.2025, № 2-2239/6/2025 от 16.09.2025 в отношении должника Хизниченко М.И. в пользу взыскателя ООО ПКО «Эгида» на принудительное исполнение не поступали, исполнительные производства не возбуждались (л.д.116).
Согласно представленным истцом расчетам, общая сумма задолженности Хизниченко М.И. по договорам займов №23ГН240006000199, №23ГН240006000200, №23ГН240006000201, №23ГН240006000202 от 22.09.2023 составляет 60 030 рублей (6 003 руб. + 18 009 руб. + 18 009 руб. + 18 009 руб.).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по кредиту, представлено не было.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Хизниченко М.И. допустила неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 60 030 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
При подаче заявлений о выдаче судебного приказа истцом ООО ПКО «Эгида» платежными поручениями № 468 от 31.07.2025 на сумму 2 000 руб., № 550 от 11.08.2025 на сумму 2 000 руб., № 551 от 11.08.2025 на сумму 2 000 руб., № 552 от 11.08.2025 на сумму 2 000 руб., уплачена государственная пошлина в общем размере 8 000 руб. (л.д.50,51,52,53), которую истец просит зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Хизниченко М.И. в пользу истца ООО МКК «Эгида» подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере 4 000 руб.
В связи с чем, суд полагает возможным зачесть, уплаченную истцом государственную пошлину по платежным поручениям № 468 от 31.07.2025 на сумму 2 000 руб., № 550 от 11.08.2025 на сумму 2 000 руб. (л.д.50,53), в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
На основании изложенного, излишне уплаченная истцом ООО ПКО «Эгида» государственная пошлина по платежному поручению №551 от 11.08.2025 в размере 2 000 (две тысячи) рублей и по платежному поручению №552 от 11.08.2025 в размере 2 000 (две тысячи) рублей (л.д.51,52), подлежит возврату истцу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России в полном объеме в порядке, установленном п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Всего с ответчика Хизниченко М.И. в пользу истца ООО МКК «Эгида» подлежит взысканию: 60 030 руб. (задолженность по договорам займа) + 4000 руб. (судебные расходы) = 64 030 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Эгида» удовлетворить.
Взыскать с Хизниченко Марии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 05.09.2024) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эгида» (ИНН 6449105426) задолженность по договору займа № 23ГН240006000202 от 22 сентября 2023 года в размере 6 003 рублей, по договору займа № 23ГН240006000199 от 22 сентября 2023 года в размере 18 009 рублей, по договору займа № 23ГН240006000200 от 22 сентября 2023 года в размере 18 009 рублей, по договору займа № 23ГН240006000201 от 22 сентября 2023 года в размере 18 009 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 64 030 (шестьдесят четыре тысячи тридцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года