ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., при помощнике судьи Истоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Герасимову А. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г Ачинск, тер Южная Промзона, кв-л 12, стр 1, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак О449ТХ124, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Герасимов А. В., управлявший автомобилем «NISSAN WINGROAD», гос. рег. знак С703АС124, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности ответчика. Согласно официального сайта АО «НСИС», действующий на момент ДТП полис ОСАГО ответчика не найден. Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере 213 428,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просил взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерб в сумме 213 428 руб., судебные расходы в размере 7402,84 руб. (л.д.6-7).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Креймер А.А., Герасимова А.С. (л.д.49).
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 51), не явился, в исковом заявлении представитель истца просила дело рассмотреть без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 6 оборот).
Ответчик Герасимов А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам места жительства (регистрации) (л.д. 51), в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств по сути заявленных требований не представил.
Третьи лица Креймер А.А., Герасимова А.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 51), в суд не явились, отзыва относительно исковых требований, возражений, ходатайств не представили.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с требованиями гражданского законодательства, обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора со страховой организацией.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривается переход к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" следует, что страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и (или) к причинителю вреда. Вместе с тем данное требование не может быть использовано в ущерб интересам страхователя (выгодоприобретателя), не получившего возмещения ущерба в полном объеме (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г Ачинск, тер Южная Промзона, кв-л 12, стр 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак № под управлением Герасимова А.В. и MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак № под управлением Креймер А.А.
Согласно постановления ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Герасимова А.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, тер. Южная Промзона, Квартал 12, строение 1 водитель Герасимов А.В., управляя ТС допустил столкновение с автомобилем MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак № под управлением Креймер А.А., которая обратилась за медицинской помощью. Согласно заключению эксперта, вред здоровью не причинен.
Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, данным Герасимовым А.В. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин. он управлял транспортным средством NISSAN WINGROAD, гос. рег. номер №, двигаясь со стороны Мазульского Рудника <адрес> в сторону <адрес> по адресу: <адрес>, тер. Южной Промзоны, квартал 12, строение 1, допустил столкновение с автомобилем MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный номер № Двигался со скоростью около 80 км/ч в ночное время суток. Ранее употребил спиртные напитки дома, однако, полагал, что был трезвым.
Из объяснений Креймер А.А., данных ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. она управляла автомобилем MITSUBISHI LANCER, г/зн №, двигалась по тер. Южной Промзоны в сторону <адрес> по правой полосе, скорость движения ее автомобиля была 60 км/ч. В районе проходной Русал произошел удар в заднюю часть автомобиля. Второй участник ДТП двигался со стороны населенного пункта Мазульский позади моего автомобиля со скоростью 100 км/ч. Она видела второго участника ДТП на расстоянии 300 м. На момент ДТП было темное время суток. Были включены все приборы ближнего света. Шел дождь, асфальт был мокрым. По ее мнению второй участник находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно рапортов дежурного МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть поступило сообщение о ДТП, обратилась Креймер А.А. с травмой: дисторсия шейного отдела позвоночника, в связи с ДТП в районе АГК, произошедшего с автомобилями Мицубиси и Ниссан. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении Креймер А.А. за медицинской помощью был выставлен диагноз: дисторсия шейного отдела позвоночника, который не нашел своего подтверждения.
На основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, согласно котороу, Герасимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, тер. Южная Промзона, Квартал 12, строение 1 при управлении транспортным средством NISSAN WINGROAD, гос. рег. номер №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение.
Согласно сведений об участниках ДТП следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю MITSUBISHI LANCER под управлением Креймер А.А. причинены повреждения: заднего бампера, крышки багажника, задние фонари (левый и правый), левой и правое заднее крыло, задние двери, стекло ветровое заднее, глушитель, сркытые повреждения.
Таким образом, нарушение Герасимовым А.В. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно столкновением с автомобилем MITSUBISHI LANCER под управлением Креймер А.А. и причинением автомобилю повреждений.
Согласно сведений РЭО отдела ГАИ МО МВД России «Ачинский», транспортное средство марки MITSUBISHI LANCER, г/зн № на дату дорожно транспортного происшествия принадлежало Креймер А.А., владельцем транспортного средства NISSAN WINGROAD, гос. рег. знак С703АС124 являлась Герасимова А.С. (л.д.42-47)
Гражданская ответственность владельца транспортного средства MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак № Креймер А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ТТТ №, также с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования по страховому полису-оферта КАСКО от бесполисных № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предметом страхования, в том числе, повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события, страховая сумма - 400 000 руб. (л.д. 21-23).
Креймер А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии и заявлением о возмещении вреда в форме страховой выплаты (л.д. 24). На основании поступившего от потерпевшего заявления о страховом возмещении по заданию страховщика был составлен акт осмотра транспортного средства MITSUBISHI LANCER (л.д.26-27) и получено экспертное заключение ООО «Автоэксперт» №+ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, восстановительная стоимость ремонта транспортного средства MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак № округленно составила 975 500 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 549 700 руб., при этом, рыночная стоимость аналогичного автомобиля, составила 249 850 руб., стоимость годных остатков – 36 422 руб. (л.д.28-36).
На основании страхового акта ОАО «Альфа-Страхование» № и решения о страховой выплате к страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет получателя Креймер А.А. сумму страхового возмещения в размере 213 428 руб., т.е возмещение стоимости автомобиля за вычетом стоимости годных остатков (л.д.20 оборот), что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем NISSAN WINGROAD, гос. рег. знак С703АС124 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д.25,26), тем самым Герасимовым А.В. требования ч. 2 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдены не были. Таким образом, вышеприведенные положения закона позволяют потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Этот механизм урегулирования соответствует положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст.965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, учитывая размер страхового возмещения, выплаченного по договору страхования, суд приходит к выводу о взыскании с Герасимова А.В. в пользу АО «Альфа Страхование» страхового возмещения в размере 213 428 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, согласно платежному поручению, в размере 7 402,84 руб. (л.д. 18).
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Герасимова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 213 428 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 402,84 руб., а всего взыскать 220 830 (двести двадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 84 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Лисичко
Мотивированное решение составлено 02 июня 2026 г.