ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
13 мая 2026 года г. Ачинск Красноярский край
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шороховой С.Е., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедовой Кенул Гадирага Гызы к Мамедову Горхмаз Мафи оглы о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Мамедова К.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Мамедову Г.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов, требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 05.06.1995 по 14.11.2025. В период брака ими были приобретены автомобили: 1) Mitsubishi Canter, грузовой фургон 1995 года выпуска, г/н №, приобретен на основании договора купли-продажи от 01.06.2013, стоимость автомобиля на текущую дату 900 000 руб.; 2) автомобиль Isuzu ELF Forward, грузовой фургон 1990 года выпуска, г/н №, приобретен на основании договора купли-продажи от 24.09.2013, стоимость автомобиля на текущую дату 500 000 руб.; 3) автомобиль Chevrolеt Klij Crus, легковой 2013 года выпуска, г/н № приобретен на основании договора купли-продажи от 22.08.2013, стоимость автомобиля на текущую дату 700 000 руб.; 4) автомобиль ГАЗ-2705, грузовой фургон 2015 года выпуска, стоимость автомобиля на текущую дату 450 000 руб. Общая стоимость совместно нажитого в период брака имущества составляет 2 550 000 руб., исходя из средних рыночных цен на аналогичные автомобили на сайте «Дром.ру». Указанное имущество представляет собой совместную собственность супругов, брачный договор заключен не был, следовательно, размер доли истца в указанном имуществе составляет 1/2 долю. Поскольку истец не имеет права на управления транспортными средствами, полагает верным автомобили оставить в собственности бывшего супруга, со взысканием в пользу истца 1/2 доли стоимости имущества в размере 1 275 000 руб. Просит оставить в собственности ответчика Мамедова Г.М. вышеуказанные транспортные средства, взыскать с ответчика Мамедова Г.М. в пользу истца Мамедовой К.Г. денежные средства в размере 1 275 000 руб. (л.д.3).
Истец Мамедова К.Г., ее представитель Зинченко М.А., действующий на основании доверенности от 19.02.2026 сроком по 18.02.2029 (л.д.9), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.31,32).
Ответчик Мамедов Г.М. о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.31), в суд не явился, ходатайств и возражений не представил.
Изучив частично материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика на основании следующего.
Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Согласно ст. 2 указанного Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Мамедовой К.Г. к Мамедову Г.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов, подано в Ачинский городской суд 17.03.2026 (л.д.3), по месту жительства ответчика, указанному в иске: <адрес>.
Между тем, судом установлено, что согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России «Ачинский», ответчик Мамедов Горхмаз Мафи Оглы с 08 июня 2007 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.29).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по исковому заявлению Мамедовой Кенул Гадирага Гызы к Мамедову Горхмаз Мафи оглы о разделе совместно нажитого имущества супругов на рассмотрение в Большеулуйский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, ч. 4.1 ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1347/2026 по исковому заявлению Мамедовой Кенул Гадирага Гызы к Мамедову Горхмаз Мафи оглы о разделе совместно нажитого имущества супругов - передать по подсудности в Большеулуйский районный суд Красноярского края на рассмотрение по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Ю.Н. Берестовенко