РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к наследственному имуществу Зорина Анатолия Александровича, Колтович Анастасии Романовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Зорина Анатолия Александровича, Колтович Анастасии Романовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 08.04.2023 между истцом и Зориным А.А. был заключен договор займа № У00209054 на сумму 99 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 57,90% годовых в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользования заемными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью, истец направил должнику уведомление о досрочном возврате займа и начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. По состоянию на 20.06.2024 задолженность составляет 103 769,68 руб., которая состоит из: задолженности по кредиту в размере 88 292,44 руб., задолженности по процентам в размере 15 257,83 руб., штрафа в размере 3 919,41 руб. Зорин А.А. умер 20.11.2023. Наследники в добровольном порядке перешедшие обязательства по долгам наследодателя не исполняют. Наследником является супруга умершего Колтович А.Р. Просит взыскать в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Зорина Анатолия Александровича задолженность по договору займа У00209054 в размере 103 769,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 113 руб. (л.д.4-6).
Определением суда от 28.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Штаркер Е.В., Зорин А.А. (л.д.151).
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного уведомления (л.д.164,201- оборот,202), в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал (л.д.5-оборот).
Ответчик Колтович А.Р., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией по адресу ее регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.164,198-199), в суд не явилась.
Третьи лица Зорин А.А., Штаркер Е.В., нотариус Красноярского нотариального округа Кимаева Н.В., о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.164,200-201), в судебное заседание не явились. От Штаркер Е.В. и Зорина А.А. поступило заявление, в котором указали, что являются родителями умершего Зорина А.А., который на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: г. Красноярск, ул. Первых Пионеров, д. 13, кв. 12 совместно с ними, наследственное дело после смерти Зорина А.А. не открывалось, они в наследство не вступали, поскольку наследственного имущества после его смерти не имеется (л.д.161,189).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Как следует из материалов дела, 08.04.2023 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Зориным А.А. заключен договора займа № У00209054, в соответствии с условиями которого Зорину А.А. был предоставлен займ в размере 99 000 руб. под 57,90 % (л.д.13-17).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок действия договора займа - с момента заключения договора займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Срок возврата займа по 31.03.2025 включительно. Количество платежных периодов - 24 месяца.
Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. График платежей предоставляется клиенту в порядке, установленном Общими условиями договора (п. 6 договора).
Графиком платежей предусмотрено, что заемщик обязан произвести 24 платежа, первый платеж 02.05.2023 в размере 3 769,05 руб., последующие платежа с 30.05.2023 по 28.02.2025 в размере 7 218,96 руб., последний платеж 31.03.2025 в размере 7 023,25 руб. руб. (л.д.18).
Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны Зориным А.А. простой электронной подписью.
При заключении договора 08.04.2023 Зориным А.А. собственноручно подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.38-43).
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так, на основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пункт 2 статьи 6 указанного выше Закона предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Таким образом, суд признает, что договора займа № У00209054 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Зориным А.А. заключен в надлежащей форме, подписан сторонами простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом 06.04.2011 № 63-ФЗ.
В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставляется путем перечисления денежных средств, составляющих сумму займа, на банковский счет № №
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика Зорина А.А. подтверждается выпиской по счету (л.д.7).
Таким образом, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были выполнены в полном объеме. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взымается неустойка 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).
Согласно п. 7.6 Общих условий договора потребительского займа, в случае нарушения клиентом условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым способом, установленным договором для связи с клиентом. При этом срок возврата оставшейся суммы займа будет составлять 30 календарных дней с момента направления Обществом уведомления (л.д.19-24).
В связи с нарушением заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в адрес Зорина А.А. направлено уведомление о досрочном возврате займа в срок до 18.06.2024 с указание общей суммы задолженности по состоянию на 07.06.2024 в размере 103 769,68 руб. (л.д.45), которое должником исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истом расчету, задолженность по договору займа составляет 103 769,68 руб., которая состоит из: основного долга – 88 192,44 руб., процентов – 15 257,83 руб., штрафа - 319,41 (л.д.35).
Представленный истцом расчет суммы долга стороной ответчика не оспорен, документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.
Договор потребительского займа №У00209054 от 08.04.2023 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен Зориным А.А. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из них обязательств и порядок их выполнения. Заемщик согласился со всеми условиями договора, был ознакомлен с ним, и в случае неприемлемости условий договоров, не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя эти обязательства.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Общая сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа).
Зорин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.142-143).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пунктах 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.
В соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
Как установлено судом, после смерти Зорина А.А. наследственное дело не заводилось (л.д.140,147).
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Зорина А.А. являются его родители Штаркер Елена Викторовна и Зорин Анатолий Александрович (л.д.142,165,166). Сведений об иных наследниках не имеется.
Между Зориным А.А. и ответчиком Колтович А.Р. был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14.04.2023 (л.д.142-143), то есть до смерти Зорина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент смерти Зорина А.А. ответчик Колтович А.Р. его наследником не являлась.
На дату смерти Зорин А.А. был зарегистрирован по адресу: г. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним на регистрационном учете состояли его родители – отец Зорин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и мать Штаркер Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155,163). Согласно выписке из ЕГРН, указанная квартира находится в общей долевой собственности родителей умершего – Штакер Е.В. в размере 1/2 доли и Зорина А.А. в размере 1/2 доли (л.д.156-158).
Однако, судом при рассмотрении дела установлено, что наследники первой очереди Штаркер Е.В. и Зорин А.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своего сына Зорина А.А. не обращались, фактическое принятие наследства судом не установлено.
С целью выявления наследственного имущества, судом направлены запросы и установлено, что по информации Межрайонной ФНС № 17 по Красноярскому краю имеются сведения об открытых на имя Зорина А.А. счетах в банках (л.д.78,135-137).
Согласно сведениям, представленным Банками - АО «ТБанк» на имя Зорина А.А. открыты счета с остатком на счете 0 руб. (л.д.150,185). В АО «АЛЬФА-БАНК»» на имя Зорина А.А. открыты счета с остатком на счете 0 руб. (л.д.167). В ПАО Банк «Уралсиб» на имя Зорина А.А. открыты счета с остатком на счете 0 руб. (л.д.170-172). В ПАО «Банк ВТБ» на имя Зорина А.А. открыты счета с остатком на счете 0 руб. (л.д.174). В ПАО «Сбербанк» на имя Зорина А.А. открыты счета с остатком на счете 0 руб. (л.д.176-183). В ПАО «АК БАРС БАНК» на имя Зорина А.А. открыты счета с остатком на счете 0 руб. (л.д.192-196).
Согласно сведениям, предоставленным банками АО «Райффайзенбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «БМ-Банк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), «Газпромбанк» (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», Зорин А.А. клиентом банков не являлся (л.д.79,82,84,91,98,100,106,109).
Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, сведения о правах Зорина А.А., а также его бывшей супруги Колтович А.Р. на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.67,68,139).
По информации Госавтоинспеции МО МВД России «Красноярское» за Зориным А.А. на момент смерти на регистрационном учете транспортные средства не состояли (л.д.86).
Из представленных сведений инспекции Гостехнадзора следует, что на имя Зорина А.А. трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы не зарегистрированы (л.д.70).
Сведения, подтверждающие наличие иного наследственного имущества у Зорина А.А. судом не установлено и истцом при рассмотрении дела не представлено.
При таких обстоятельствах, судом при разрешении данного спора установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти Зорина А.А., отсутствуют, после его смерти наследственного имущества, на которое возможно обращение взыскания, не обнаружено, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Таким образом, при отсутствии наследственного имущества, обязательство считается прекращенным полностью вследствие невозможности его исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), в связи с чем, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 9704026957) к наследственному имуществу Зорина Анатолия Александровича, Колтович Анастасии Романовне о взыскании задолженности по договору займа №У00209054 от 08 апреля 2024 года, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года