ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шороховой С.Е., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевозчиковой Екатерины Викторовны к администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Перевозчикова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, требования мотивированы тем, что 18.07.1985 Исполнительным комитетом Ачинского Совета народных депутатов Перевозчиковой А.Д. было выдано разрешение <адрес>. Разрешение выдано на основании Решения Исполкома горсовета от 22.07.1982 № 284. В 1985 году Перевозчиковой Антонидой Даниловной был построен гараж на отведенном земельном участке, что подтверждается справкой председателя гаражного общества № 31 от 05.02.2026 и членской книжкой гаражного общества № 31. Согласно членской книжке уплата членских взносов осуществлялась Перевозчиковой А.Д. с 1991 года. Со времени строительства Перевозчикова А.Д. владела и пользовалась гаражом, как своим собственным, уплачивала членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ Перевозчикова А.Д. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти. После смерти наследниками первой очереди являются муж Перевозчиков Михаил Степанович и два сына Перевозчиков Виктор Михайлович и Перевозчиков Валентин Михайлович. Перевозчиков Михаил Степанович умер ДД.ММ.ГГГГ, Перевозчиков Виктор Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ Перевозчиков Валентин Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ У Перевозчикова Виктора Михайловича с Перевозчиковой Валентиной Викторовной родилась дочь Перевозчикова Екатерина Викторовна (истец). После смерти Перевозчиковой А.Д. гаражом пользовалась семья Перевозчикова В.М. При жизни Перевозчикова А.Д., а в последующем отец истца в установленном законом порядке не оформили право собственности на спорный гараж. <адрес> и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества не вошли, поскольку право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцом за период с 2015 года по 2025 год была оплачена задолженность в полном размере на общую сумму 13 140 руб. С 21.09.2025 истец является членом гаражного общества № 31, за ней числится гараж № 102, данный факт подтверждается членской книжкой и справкой от 05.02.2026, выданной председателем гаражного общества <адрес> Истец фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование имуществом наследодателя, несет расходы по его содержанию, что подтверждается членской книжкой и отметкой в ней факта оплаты за период с 2015 по 2025 годы всей суммы задолженности. Другие наследники - Перевозчиков В.В. и Перевозчикова Г.И. на данный гараж не претендуют. Просит признать право собственности в порядке наследования за Перевозчиковой Е.В. на нежилое здание - гараж, площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.3-5).
Истец Перевозчикова Е.В. и ее представитель Ярошенко Т.В, действующая на основании доверенности от 28.01.2026 сроком на два года (л.д.6), в судебные заседания, назначенные на 12.05.2025 и 14.05.2026 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д.76,77,89,90), ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин не явки суду не представили, при этом, представитель истца Ярошенко Т.В. представила заявление, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.79).
Представитель ответчика администрация Ачинского муниципального округа, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Третьи лица Перевозчиков В.В., Перевозчикова Г.И., о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.78,91), в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Перевозчиковой Е.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не явились по вызову в суд, данных об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, помимо этого, представитель истца просил оставить исковое заявление без рассмотрения, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Перевозчиковой Екатерины Викторовны к администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Н. Берестовенко