ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеенко Дениса Сергеевича к Катышеву Сергею Ивановичу, Катышеву Александру Ивановичу, Матвеенко Кристине Сергеевне, администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Матвеенко Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Катышеву С.И., Катышеву А.И., Матвеенко К.С., администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, требования мотивированы тем, что его дедушке Катышеву И.Д. и его бабушке Катышевой Т.С. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> У дедушки и бабушки было семь детей: Катышев Ю.И. (умер ДД.ММ.ГГГГ), Катышев В.И. (умер ДД.ММ.ГГГГ), Агапова Л.И. (умерла ДД.ММ.ГГГГ Катышев Е.И. (умер ДД.ММ.ГГГГ), Матвеенко Е.И. (умерла ДД.ММ.ГГГГ Катышев С.И., Катышев А.И. Дедушка Катышев И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в доме стала проживать бабушка со своими детьми, до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Катышевой Т.С. в доме проживали Матвеенко Е.И., ее сын Матвеенко Д.С., дочь Матвеенко К.С. и ее муж Матвеенко С.В. В настоящее время домом пользуется истец и имеет там регистрацию. Истец фактически принял наследство, что выражается в том, что он вступил во владение, использует его для выращивания сельскохозяйственных культур, принял меры по сохранению наследственного имущества. Просит признать за истцом Матвеенко Д.С. право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № (л.д.3-5).
Определениями суда от 07.05.2026, 06.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Красноярскому краю, Катышева О.Ю., Метлюкова В.Ю., Агапова Л.Ю. (л.д.56,106).
Истец Матвеенко Д.С., о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.105,107,111-оборот), в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.103).
Представитель ответчика администрации Ачинского муниципального района, о дате и месте, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.107), в суд не явился, от представителя Козловой Т.Н., действующей на основании доверенности от 12.01.2026 сроком по 31.12.2026 (л.д.55), поступил отзыв на исковое заявление, в котором указала, что при предоставлении истцом доказательств фактического вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, администрация не будет возражать по заявленным требованиям. Просила рассмотреть дело без участия представителя с учетом представленных доказательств по делу (л.д.54).
Ответчики Катышев С.И., Катышев А.И., Матвеенко К.С., о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.107,110-111), в суд не явились, от Катышева С.И., Катышева А.И. поступили заявления, согласно которым против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д.91,93).
Третьи лица Катышева О.Ю., Метлюкова В.Ю., Агапова Л.Ю., представитель Управление Росреестра по Красноярскому краю, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.107,108-109), в судебное заседание не явились. От Катышевой О.Ю. Метлюковой В.Ю., Агаповой Л.Ю., поступили заявления, согласно которым против удовлетворения исковых требований не возражали, просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.89,90,92).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Катышевой Тамаре Сергеевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Катышеву Ивану Дмитриевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ (лд.27,28).
Согласно выписке из ЕГРН, указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 53,2 кв.м., состоит на кадастровом учете за номером № сведения о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствуют (л.д.41).
Катышев Иван Дмитриевич (дедушка истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.27). После его смерти наследственное дело не заводилось.
Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Катышевой Тамарой Сергеевной после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга Катышева Ивана Дмитриевича. Согласно данному решению суда установлено, что после смерти Катышева Ивана Дмитриевича осталось наследственное имущество в виде дома по адресу: <адрес> Катышева Тамара Сергеевна фактически приняла указанное наследство, проживая в данном доме и после смерти супруга (л.д.18).
Катышева Тамара Сергеевна (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.28).
После смерти Катышевой Тамары Сергеевны нотариусом Ачинского нотариального округа Латря Э.И. открыто наследственное дело № 338/2007 (л.д.62-82). С заявлением о принятии наследства обратилась дочь Матвеенко Елена Ивановна, указав других наследников первой очереди: сын Катышев Евгений Иванович, сын Катышев Сергей Иванович, дочь Агапова Любовь Ивановна, дочь Катышева Татьяна Валерьевна, дочь Катышева Наталья Валерьевна. На момент смерти Катышевой Тамары Сергеевны она была зарегистрирована по адресу: Красноярский край, г<адрес>, совместно с ней на регистрационном учете состояла ее дочь Матвеенко Елена Ивановна. В состав наследственного имущества вошел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Матвеенко Елена Ивановна (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.32).
После смерти Матвеенко Елены Ивановны нотариусом Ачинского нотариального округа Латря Э.И. открыто наследственное дело № № (л.д.46-51). С заявлением о принятии наследства обратился сын Матвеенко Денис Сергеевич (истец) (л.д.36), указав другого наследника первой очереди дочь Матвеенко Кристину Сергеевну (сестра истца) (л.д.37), которая обратилась к нотариусу с заявлением о непринятии наследства после смерти своей матери, указав, что не претендует на наследство и оформлять свои наследственные права не желает.
Согласно справке нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И., Матвеенко Денис Сергеевич (истец) принял наследство после смерти матери Матвеенко Елены Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти матери Катышевой Тамары Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ которая приняла наследство после смерти супруга Катышева Ивана Дмитриевича, умершего 24.10.1992 (л.д.19).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец Матвеенко Д.С. вступил в наследство после смерти своей матери Матвеенко Е.И., которая вступила в наследство после смерти своей матери Катышевой Т.С., которая вступила в наследство после смерти своего супруга Катышева И.Д., тем самым фактически принял наследство в виде спорного жилого дома, при этом его сестра Матвеенко К.С. наследство после своей матери Матвеенко Е.И. не принимала, представив нотариусу заявление о непринятии наследства, доказательств обратного суду не представлено, иных наследников, которые бы приняли наследство, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, в связи с чем, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, кадастровый номер №
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матвеенко Дениса Сергеевича удовлетворить.
Признать за Матвеенко Денисом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан 26.11.2025) право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение составлено судом 14 августа 2026 года