ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
23 октября 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ххх Анастасии Михайловны к ххх Никите Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ххх А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ххх Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 24.12.2025 в 14 ч. 45 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Чайзер, г/н №, под управлением собственника транспортного средства ответчика ххх Н.А., и автомобиля Хонда HR-V, г/н № под управлением Обоскалова В.Е., собственником данного транспортного средства является истец хх А.М. 02.03.2026 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Согласно заключению специалиста №Ф-05/03/26, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда HR-V, г/н № без учета износа составляет 346 800 руб., за проведение независимой экспертизы истцом уплачено 7 000 руб. Транспортное средство Тойота Чайзер, г/н № принадлежит на праве собственности ответчику ххх Н.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована не была. Просит взыскать с ответчика хх Н.А. в пользу истца хх А.М. ущерб, причиненный транспортному средству Хонда HR-V, г/н №, в результате ДТП от 24.12.2025 в размере 340 300 руб. (346 800 руб. (стоимость ремонта) – 6 500 руб. (добровольно выплаченный ущерб), судебные расходы за подготовку заключения специалиста в размере 7 000 руб., юридической консультации – 2 000 руб., составления искового заявления – 8 000 руб., подготовки и подачи заявления о наложении обеспечительных мер – 5 000 руб., представление интересов в судебных заседаниях по рассмотрению дела в суде 1 инстанции - 35 000 руб., оформление нотариальной доверенности – 3 300 руб., почтовых расходов в размере 666,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 170 руб. (л.д.6-9 т.1).
Определениями суда от 29.04.2026, 29.06.2026, 13.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены хх В.В., САО «ВСК», ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбасс (л.д.103,122,207 т.1)
Суду представлено мировое соглашение (л.д.41-42 т. 2), заключенное 19 октября 2026 года между сторонами, истцом хх Анастасией Михайловной в лице представителя хх Надежды Владимировны, действующей на основании доверенности от 06.03.2026 сроком на три года, включающей в себя право на заключение мирового соглашения и отказа от исковых требований (л.д.44 т.2), и ответчиком хх Никитой Александровичем в лице представителя хх Татьяны Вячеславовны, действующей на основании доверенности от 31.08.2026 сроком на два года, включающей в себя право на заключение мирового соглашения (л.д.47 т.2).
Из текста мирового соглашения следует:
«хх Анастасия Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемая в дальнейшем «Истец» в лице представителя ххх Надежды Владимировны, действующей на основании нотариальной доверенности от 06.03.2026, зарегистрированной в реестре за № №, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ххх К.О., с одной стороны, и ххх Никита Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя хх Татьяны Вячеславовны, действующей на основании нотариальной доверенности от 31.08.2026, зарегистрированной в реестре за № №, удостоверенной нотариусом Ачинского нотариального округа хх Е.В., с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Предмет соглашения
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора по исковому заявлению ххх А.М. к ххх Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 24 декабря 2025 года в городе Кемерово на перекрестке с круговым движением в районе пересечения бульвара Строителей и проспекта Притомского с участием двух транспортных средств Тойота Чайзер гос.номер № под управлением собственника ххх Н.А. и Хонда HR-V гос.номер № под управлением водителя ххх В.Е., собственник ххх А.М.
2. Размер, сроки и порядок выплат
Ответчик обязуется возместить Истцу ущерб, причиненный транспортному средству Хонда HR-V, г/н № в результате ДТП от 24.12.2025 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
От исковых требований в оставшейся части Истец отказывается.
Денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей Ответчик уплачивает в день утверждения настоящего мирового соглашения.
Оставшаяся сумма в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежит оплате следующем порядке:
- 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в срок до 22.11.2026 года,
- 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в срок до 22.12.2026 года,
- 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в срок до 22.01.2027 года,
- 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в срок до 22.02.2027 года.
Ответчик обязуется перечислить денежные средства по следующим банковским реквизитам Истца:
Получатель: ххх Анастасия Михайловна
Наименование Банка получателя: Филиал № 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирске
БИК Банка получателя: 045004719
К/С Банка получателя: №
Счет получателя в банке получателя: №
ИНН Банка получателя: 7702070139
КПП Банка получателя: 540143001
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, в части понесенных расходов на экспертизу в размере 7 000 рублей, судебных расходов: юридическая консультация – 2 000,00 руб., составление искового заявления – 8 000,00 руб., подготовка и подача заявления о наложении обеспечительных мер – 5 000,00 руб., представление интересов в судебных заседаниях по рассмотрению дела в суде 1 инстанции – 35 000,00 руб., госпошлина – 21 170,00 руб. (в том числе госпошлина 11 170,00 – имущественные требования, госпошлина 10 000,00 – обеспечительные меры), расходы за оформление нотариальной доверенности – 3 300,00 руб., почтовые расходы – 666,64 руб.
Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких либо взаимных претензий вытекающих по предмету исковых требований по гражданскому делу № 2-1394/2026.
После выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных мировым соглашением, Истец и Ответчик не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий по предмету исковых требований по гражданскому делу №2-1394/2026 и обязуются не предъявлять в дальнейшем никаких требований, включая требований о возмещении ущерба, судебных расходов, в связи с ДТП произошедшим 24 декабря 2025 года в городе Кемерово на перекрестке с круговым движением в районе пересечения бульвара Строителей и проспекта Притомского с участием двух транспортных средств Тойота Чайзер гос.номер № под управлением собственника хх Никиты Александровича и Хонда HR-V гос.номер № собственник хх Анастасия Михайловна, под управлением водителя Обоскалова Виталия Евгеньевича.
3. Распределение оставшейся судебной пошлины и расходов на представителя
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, Истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины.
Судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, Стороны друг другу не возмещают, данные расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
С момента надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по выплате суммы, указанной в разделе 2 настоящего Соглашения, Истец не имеет к Ответчику никаких иных требований, связанных с повреждением автомобиля в ДТП от 24.12.2025 г.
4. Обеспечительные меры
Стороны договорились, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения обеспечительные меры, принятые по Определению Ачинского городского суда от 27.03.2026 по гражданскому делу № 2-1394/2026 (исполнительный лист № №) подлежат отмене.
5. Заключительные положения
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.»
Истец ххх А.М. и ее представитель ххх Н.В., действующая на основании доверенности от 06.03.2026 сроком на три года (л.д.43 т.2), о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.33-34 т. 2), в судебное заседание не явились, в представленном ходатайстве хх А.М. просила утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.11 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие (л.д.36 т.2).
Ответчик ххх Н.А. и его представитель ххх Т.В., действующая на основании доверенности от 31.08.2026 сроком на два года (л.д.47, т.2), о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.33-35,49 т. 2), в судебное заседание не явились, в представленном ходатайстве ххх Н.А. просил утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.11 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие (л.д.46-47 т.2).
Третьи лица ххх В.Е., представители АНО «СОДФУ», ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, САО «ВСК», о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.33-35 т.2), в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили.
Частично исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд утверждает мировое соглашение в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В порядке ст. 153.10 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения предусмотрены ст. 153.11 ГПК РФ, согласно которой мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч.1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2).
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотрены ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.11 ГПК РФ, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, суд считает возможным представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом ххх А.М. при подаче иска была уплачена государственная пошлина за обращение в суд согласно чекам по операциям от 13.03.2026 на сумму 10 000 руб. (л.д.13 т.1), от 13.03.2026 на сумму 11 170 руб. (л.д.14 т.1), в общей сумме 21 170 руб. Уплаченная государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы - в размере 14 819 (четырнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей, подлежит возврату истцу ФНС России, в порядке, установленном ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
С учетом требований закона, принятые определением суда от 27.03.2026 меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ххх Никиты Александровича, находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных истцом исковых требований в сумме 340 300 рублей (л.д.3-5 т.1), суд считает необходимым отменить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное 19 октября 2026 года между сторонами истцом ххх Анастасией Михайловной в лице представителя ххх Надежды Михайловны, действующей на основании доверенности от 06.03.2026 сроком на три года, и ответчиком ххх Никитой Александровичем в лице представителя ххх Татьяны Вячеславовны, действующей на основании доверенности от 31.08.2026 сроком на два года, по гражданскому делу № 2-1394/2026 по исковому заявлению ххх Анастасии Михайловны к ххх Никите Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мировое соглашение о нижеследующем:
ххх Анастасия Михайловна, 22.07.1985 г.р., именуемая в дальнейшем «Истец» в лице представителя ххх Надежды Владимировны, действующей на основании нотариальной доверенности от 06.03.2026, зарегистрированной в реестре за № №, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ххх К.О., с одной стороны, и ххх Никита Александрович, 21.08.2005 г.р., именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ххх Татьяны Вячеславовны, действующей на основании нотариальной доверенности от 31.08.2026, зарегистрированной в реестре за № №, удостоверенной нотариусом Ачинского нотариального округа ххх Е.В., с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Предмет соглашения
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора по исковому заявлению ххх А.М. к ххх Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 24 декабря 2025 года в городе Кемерово на перекрестке с круговым движением в районе пересечения бульвара Строителей и проспекта Притомского с участием двух транспортных средств Тойота Чайзер гос.номер № под управлением собственника ххх Н.А. и Хонда HR-V гос.номер № под управлением водителя ххх В.Е., собственник ххх А.М.
2. Размер, сроки и порядок выплат
Ответчик обязуется возместить Истцу ущерб, причиненный транспортному средству Хонда HR-V, г/н № в результате ДТП от 24.12.2025 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
От исковых требований в оставшейся части Истец отказывается.
Денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей Ответчик уплачивает в день утверждения настоящего мирового соглашения.
Оставшаяся сумма в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежит оплате следующем порядке:
- 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в срок до 22.11.2026 года,
- 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в срок до 22.12.2026 года,
- 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в срок до 22.01.2027 года,
- 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в срок до 22.02.2027 года.
Ответчик обязуется перечислить денежные средства по следующим банковским реквизитам Истца:
Получатель: ххх Анастасия Михайловна
Наименование Банка получателя: Филиал № 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирске
БИК Банка получателя: 045004719
К/С Банка получателя: №
Счет получателя в банке получателя: №
ИНН Банка получателя: 7702070139
КПП Банка получателя: 540143001
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, в части понесенных расходов на экспертизу в размере 7 000 рублей, судебных расходов: юридическая консультация – 2 000,00 руб., составление искового заявления – 8 000,00 руб., подготовка и подача заявления о наложении обеспечительных мер – 5 000,00 руб., представление интересов в судебных заседаниях по рассмотрению дела в суде 1 инстанции – 35 000,00 руб., госпошлина – 21 170,00 руб. (в том числе госпошлина 11 170,00 – имущественные требования, госпошлина 10 000,00 – обеспечительные меры), расходы за оформление нотариальной доверенности – 3 300,00 руб., почтовые расходы – 666,64 руб.
Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких либо взаимных претензий вытекающих по предмету исковых требований по гражданскому делу № 2-1394/2026.
После выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных мировым соглашением, Истец и Ответчик не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий по предмету исковых требований по гражданскому делу №2-1394/2026 и обязуются не предъявлять в дальнейшем никаких требований, включая требований о возмещении ущерба, судебных расходов, в связи с ДТП произошедшим 24 декабря 2025 года в городе Кемерово на перекрестке с круговым движением в районе пересечения <адрес> с участием двух транспортных средств Тойота Чайзер гос.номер № под управлением собственника ххх Никиты Александровича и Хонда HR-V гос.номер № собственник ххх Анастасия Михайловна, под управлением водителя Обоскалова Виталия Евгеньевича.
3. Распределение оставшейся судебной пошлины и расходов на представителя
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, Истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины.
Судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, Стороны друг другу не возмещают, данные расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
С момента надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по выплате суммы, указанной в разделе 2 настоящего Соглашения, Истец не имеет к Ответчику никаких иных требований, связанных с повреждением автомобиля в ДТП от 24.12.2025 г.
4. Обеспечительные меры
Стороны договорились, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения обеспечительные меры, принятые по Определению Ачинского городского суда от 27.03.2026 по гражданскому делу № 2-1394/2026 (исполнительный лист № №) подлежат отмене.
5. Заключительные положения
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.»
Производство по гражданскому делу №2-1394/2026 по исковому заявлению ххх Анастасии Михайловны к Долину Никите Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда Красноярского края от 27 марта 2026 года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее хххх Никите АлександровичуДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 13.11.2025), находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных истцом исковых требований в сумме 340 300 (триста сорок тысяч триста) рублей - отменить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.Н. Берестовенко