ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
14 мая 2026 года г. Ачинск Красноярский край
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шороховой С.Е., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоновской Екатерины Васильевны к Кудрявцеву Антону Витальевичу о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Симоновская Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву А.В. о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 05.04.2019 мировым судьей судебного участка №5 в г. Ачинске был вынесен судебный приказ 05.04.2019 по делу № 2-1038/5/2019 о взыскании с должника Кинк И.Д. суммы задолженности по кредитному договору № 14/0904/00000/400726 от 08.07.2014, заключенному между должником и ПАО КБ «Восточный», за период с 08.01.2015 по 29.11.2016 в размере 288 074,53 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 040,38 руб. в пользу ООО ПКО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ умерла Кинк И.Д., после ее смерти нотариусом Ачинского нотариального округа Малышевой Е.В. было открыто наследственное дело № 30731377-134/2021, наследниками принявшими наследство после ее смерти являются: Симоновская Е.В. и Кудрявцев А.В. Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске заявление ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном (универсальном) правопреемстве к Симоновской Е.В. и Кудрявцеву В.В., действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка Кудрявцева А.В., 10.01.2008 года рождения, было удовлетворено, произведена замена стороны должника Кинк И.Д. на ее правопреемников - Симоновскую Е.В. и Кудрявцева А.В. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Доля истца в наследстве – 1/4, доля ответчика в наследстве – 3/4. 24.04.2024 в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении Симоновской Е.В. было возбуждено исполнительное производство № 134509/24/24016-ИП на основании судебного приказа от 05.04.2019 № 2-1038/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 в г.Ачинске, сумма долга 274 923,85 руб. 15.01.2026 Симоновской Е.В. полностью была уплачена задолженность. Поскольку истец единолично оплатила всю сумму долга, в связи с чем, она имеет право требовать с ответчика возмещения его доли в размере 3/4 от погашенной суммы долга, которая составляет 206 192,88 руб. (274 923,85/4х3). Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя: за составление возражения на заявление ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве – 10 000 руб., за составление искового заявления – 10 000 руб., что подтверждается договорами об оказании юридических услуг, чеками по операции, общая сумма судебных расходов по оплате юридических услуг составляет 20 000 руб. Просит взыскать с ответчика Кудрявцева А.В. в пользу истца Симоновской Е.В. сумму долга в порядке регресса в размере 206 192,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 186 руб., а также по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. (л.д.4).
Также Симоновская Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву А.В. о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов, с аналогичными требованиями (л.д.115-116).
Определением суда от 14.05.2026 возбужденные по указанным искам гражданские дела соединены в одно производство (л.д.108).
От представителя ответчика Кудрявцева А.В. – Сапончик О.Д., действующей на основании доверенности от 24.04.2026 сроком на три года (л.д.41), поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, мотивированное тем, что ответчик Кудрявцев А.В. зарегистрирован по месту жительства <адрес>, однако, фактически постоянно проживает в <адрес> поскольку ответчик обучается в Красноярском техникуме сварочных технологий и энергетики по очной форме обучения и является студентом 1 курса. Учебный процесс требует постоянного присутствия ответчика в г. Красноярске в течение учебной недели. В связи с чем, просит передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика (л.д.36-37).
Истец Симановская Е.В. о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки (л.д.58), в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором не возражала против передачи дела по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска в целях своевременного рассмотрения дела, поскольку сама проживает в г. Красноярске, просила рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в свое отсутствие (л.д.48).
Ответчик Кудрявцев А.В. и его представитель Сапончик О.Д. о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.59), согласно телефонограмме представитель Сапончик О.Д. поддержала заявленное ей ходатайство о передаче дела по подсудности.
Изучив доводы ходатайства, частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным направить гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Согласно ст. 2 указанного Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Симановской Е.В. к Кудрявцеву А.В. о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов, было направлено в Ачинский городской суд по месту регистрации ответчика, указанному в иске: <адрес>
Судом установлено, что ответчик Кудрявцев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Бирилюсская, д. 34. Вместе с тем, имеет регистрацию по месту пребывания с 22.09.2023 по 30.06.2027 по адресу: <адрес> (л.д.29). В подтверждение фактического проживания в г. Красноярске, Кудрявцевым А.В. представлены копия договора найма от 01.09.2025 жилой комнаты по адресу: <адрес> (л.д.38-39), а также справка с места учебы КГАПОУ «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» согласно которой, ответчик обучается на 1 курсе очной формы обучения по профессии «Электромонтажник электрических сетей и электрооборудования» с 01.09.2025 по 30.06.2027 (л.д.40).
Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие не может ограничивать право гражданина на передвижение, а также выбор места пребывания или жительства.
На основании изложенного, учитывая мнение истца, которая поддержала ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска, суд полагает возможным ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворить, рассматриваемое гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, что будет способствовать своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, ч. 4.1 ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1464/2026 по исковому заявлению Симоновской Екатерины Васильевны к Кудрявцеву Антону Витальевичу о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Красноярска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Ю.Н. Берестовенко