ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., при секретаре Богдановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России “Ачинский” к Янченко А. В. о взыскании стоимости вещевого обмундирования,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России “Ачинский” обратился в суд с иском к Янченко А.В. о взыскании стоимости вещевого обмундирования, мотивируя свои требования тем, что Янченко А.В. проходил службу в МО МВД России “Ачинский” в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России “Ачинский” в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Отдела от ДД.ММ.ГГГГ № лс младший лейтенант полиции Янченко А.В. уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ “О службе в органах внутренних дел РФ”. В соответствии с ч.1 ст. 69 Закона о службе сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством РФ. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливается Правительством РФ. В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, предусмотренным п. 2,5-7,10, 13 – 15,20 или 22 ч. 2 либо п. 4,5,7 или п.9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Так, при увольнении со службы Янченко А.В., получивший форменное обмундирование, должен был возместить МО МВД России “Ачинский” стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, в размере 29 537,71 руб. В добровольном порядке указанная сумма не была возмещена ответчиком, в связи с чем истец просил взыскать данную сумму с Янченко А.В. в судебном порядке (л.д.4-6).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ “ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>” (л.д.45).
В судебное заседание представитель истца МО МВД России “Ачинский”, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции (л.д.46), в судебное заседание не явился, просил рассматаривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Янченко А.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу места жительства (регистрации) (л.д.46), а также, посредством смс-уведомления на известный номер телефона ответчика, в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, о чем свидетельствуют данные сайта Почты России, заявлений, ходатайств по сути рассматриваемых требований не представил.
Представитель третьего лица ФКУ “ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>”, извещенный о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, путем направления извещения (л.д.46), в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица Попова Ю.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47 оборот) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Дополнительно указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФКУ “ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>” в адрес Янченко А.В. направлено письмо “О возмещении стоимости предметов вещевого имущества” в размере 29 537,71 руб., однако, денежные средства в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества до настоящего времени не поступили (л.д.47).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МО МВД России “Ачинский” подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.
Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.
В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ).
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.
В силу п. 7.2 Порядка от 10 января 2013 года № 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № 11 к настоящему Порядку).
Как следует из материалов дела, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Янченко А.В. был назначен стажером по должности инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России “Ачинский” со сроком испытания 6 месяцев (л.д.8). На основании приказа начальника МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Янченко А.В., как выдержавший испытание, был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД россии «Ачинский» сроком на четыре года с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с Янченко А.В. расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по п.9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ “О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ” (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) (л.д.10).
Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы Янченко А.В. был обеспечен вещевым имуществом в соответствии с положениями ч. 1. ст. 69 Закона о службе, срок носки которого на момент расторжения с ним контракта не истек. Остаточная стоимость имущества, рассчитанная пропорционально оставшемуся сроку носки на момент увольнения, составляет 29 537, 71 руб. (л.д. 13).
Стоимость вещевого имущества предусмотрена требованием-накладной ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» (л.д.14-16).
Факт получения вещевого имущества Янченко А.В. подтверждается раздаточными ведомостями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18, 21-22, 28).
ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Ачинский» по адресу регистрации ответчика было направлено требование о возмещении стоимости предметов вещевого имущества по справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В добровольном порядке указанная стоимость вещевого имущества ответчиком не возмещена.
В связи с этим, установив, что ответчик был уволен из органов внутренних дел по п.9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ, увольнение по которому предусматривает возмещение стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки, а факты выдачи ему на момент увольнения вещевого имущества личного пользования, неистечения срока носки выданного вещевого имущества, его стоимость подтверждаются представленными истцом в материалы дела вышеуказанными доказательствами, учитывая, что в силу положений пункта 7.2 Порядка, утвержденного Приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8 предусмотрено возмещение стоимости выданного вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, проверив представленный расчет, суд, находит требования истца о взыскании с Янченко А.В. стоимости предметов вещевого имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании указанной нормы с ответчика Янченко А.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к Янченко А.В. о взыскании стоимости вещевого имущества удовлетворить.
Взыскать с Янченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выданный от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» 29 537 (двадцать девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 71 коп.
Взыскать с Янченко А. В. в доход бюджета муниципального образования Ачинский муниципальный округ Красноярского края государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья С.С. Лисичко
Мотивированное решение составлено 05 августа 2026 г.