ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гаджиеву Тахиру Фирудин оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд исковым заявлением к Гаджиеву Т.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 25.02.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Suzuki» г/н №. Согласно административному материалу, водитель Гаджиев Т.Ф., управлявший автомобилем «ВАЗ» г/н № нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «ВАЗ» г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № № в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 153 667 руб., что подтверждается платежным поручением № 62999 от 01.07.2025. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Просит взыскать с ответчика Гаджиева Т.Ф. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 153 667 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610,01 руб. (л.д.5-6).
Определениями суда от 06.05.2026, 03.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Согласие», Елизарьев Л.И., Гаджиева Н.Н. (л.д.50,68).
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», а также его представитель ООО ПКО «Долговые Инвестиции», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.70,74-оборот,76), при подаче иска представитель просил дело рассмотреть в отсутствие (л.д.5-оборот).
Ответчик Гаджиев Т.Ф., будучи извещен о дате, времени и места рассмотрения дела путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.70,77,78), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Третьи лица Гаджиева Н.Н., Елизарьев Л.И., представитель ООО СК «Согласие», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.70,74,79), в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 25.02.2025 в 11 час. 30 мин. в <адрес>, водитель Гаджиев Т.Ф., управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, при проезде перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству Suzuki Grand Vitara г/н №, под управлением Елизарьева Л.И., допустив столкновение с ним.
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» №№ от 25.02.2025 Гаджиев Т.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.46).
Согласно приложению к постановлению, в результате дорожного – транспортного происшествия транспортному средству Suzuki Grand Vitara г/н № причинены механические повреждения (л.д.47).
Вина ответчика в совершении ДТП и обстоятельства, изложенные в постановлении ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 25.02.2025 объективно подтверждаются исследованным административным материалом: схемой места совершения административного правонарушения, составленной на месте ДТП, письменными объяснениями водителей (л.д.45-49).
Так, из объяснений водителя Елизарьева Л.И. следует, что он 25.02.2025 управляя автомобилем Suzuki Grand Vitara г/н № двигался по главной дороге, автомобиль ВАЗ 2107 не уступил ему дорогу, тогда как на его дороге был установлен дорожный знак «уступи дорогу», в результате чего произошло ДТП (л.д.47-оборот).
Из объяснений водителя Гаджиева Т.Ф. следует, что он двигался на автомобиле ВАЗ 21074 г/н № по <адрес>, не уступил дорогу автомобилю Suzuki, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение (л.д.48).
В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что водителем Гаджиевым Т.Ф., управлявшем автомобилем ВАЗ 21074 г/н № нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем Suzuki Grand Vitara г/н № под управлением Елизарьева Л.И., что состоит в причинно-следственной связи с полученными механическими повреждениями данному автомобилю. При этом каких-либо нарушений правил дорожного движения, состоящих в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, водителем Елизарьевым Л.И. допущено не было. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
На момент ДТП, собственником автомобиля ВАЗ 21074 г/н № являлся Гаджиев Т.Ф., собственником автомобиля Suzuki Grand Vitara г/н № являлся Елизарьев Л.И., что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.40,41).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074 г/н № была застрахована АО «АльфаСтрахование», согласно страховому полису № сроком действия с 23.01.2025 по 22.01.2026 (л.д.66).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Suzuki Grand Vitara г/н №, застрахована была в ООО СК «Согласие», согласно страховому полису № сроком действия с 22.06.2024 по 21.06.2025 (л.д.31).
Согласно материалам выплатного дела (л.д.18-27), на основании поступившего заявления от Елизарьева Л.И. о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 13.03.2025, ООО СК «Согласие» в соответствии с актами о страховом случае от 25.03.2025 и 17.04.2025, произведено возмещение ущерба потерпевшему Елизарьеву Л.И. в общем размере 153 667 руб., что подтверждается платежными поручениями № 95639 от 01.04.2025 на сумму 101 900 руб., № 122112 от 18.04.2025 на сумму 51 767 руб. (л.д.18).
В свою очередь АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику ООО СК «Согласие» произведенные им страховые выплаты потерпевшему Елизарьеву Л.И. в размере 153 667 руб., согласно платежному поручению № 62999 от 01.07.2025 (л.д.18).
Объем повреждений автомобиля Suzuki Grand Vitara г/н № в результате рассматриваемого ДТП ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих причинение ущерба в меньшем размере, ответчиком в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку, согласно страховому полису ОСАГО ХХХ 0491706814 договор у владельца транспортного средства ВАЗ 21074 г/н Е886ТР24 был заключен с АО «АльфаСтрахование» с условием использования транспортного средства только указанными в полисе ОСАГО водителями, в число которых ответчик Гаджиев Т.Ф. включен не был (л.д.66), в силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховой компании АО «АльфаСтрахование» имеются основания для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что на ответчика Гаджиева Т.Ф. должна быть возложена обязанность по возмещению в порядке регресса выплаченного страховой компанией страхового возмещения, как к лицу, причинившему вред.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Гаджиева Т.Ф. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты в сумме 153 667 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из представленного платежного поручения № 12281 от 23.03.2026 истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 610,01 руб. (л.д.9), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, всего с ответчика Гаджиева Т.Ф. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию: 153 667 руб. (выплаченное страховое возмещение в порядке регресса) + 5 610,01 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) = 159 277 рублей 01 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Гаджиева Тахира Фирудин оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан 16.08.2005) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 153 667 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 610 рублей 01 копейка, а всего 159 277 (сто пятьдесят девять тысяч дести семьдесят семь) рублей 01 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2026 года