ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В., при секретаре Гвоздиловой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Москвич Татьяны Анатольевны к ООО «МИР АВТО», Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя, признании недействительными договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Москвич Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «МИР АВТО», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя, признании недействительными договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов (л.д.3-5).
В процессе рассмотрения дела от истца Москвич Т.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор в настоящее время между сторонами урегулирован во внесудебном порядке. Стороны достигли соглашения о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора №1900/0066785 от 27.02.2026 года, по которому долг погашен в полном объеме (включая проценты), денежные средства перечислены в банк, взаимные обязательства сторон прекращены, в связи с добровольным урегулированием спора и утратой материального интереса (л.д.133).
В судебное заседание истец Москвич Т.А., ее представитель Кузнецов С.А., действующий на основании ордера №001193 от 09.04.2026 года (л.д.72), будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебным извещением (л.д. 129), не явились, других заявлений, ходатайств не представили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.133).
Представитель ответчика ООО «МИР АВТО», будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.129), в суд не явился, представитель Кудрявцева Е.А., действующая на основании доверенности от 10.03.2026 года сроком на один год (л.д.112), возражала против исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.51-54, 84-88).
В судебное заседание представитель АО «АТБ», будучи надлежащим образом уведомлённый о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.129), не явился, заявлений, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Москвич Т.А. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Москвич Т.А. от исковых требований к ООО «МИР АВТО», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя, признании недействительными договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчиков и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по иску в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1390/2026 по иску Москвич Татьяны Анатольевны к ООО «МИР АВТО», Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя, признании недействительными договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В Панченко